Дело № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») 25 апреля 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее - кредитный договор) в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 205507 руб. сроком до 26 декабря 2013г. Ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

06 августа 2015г. ПАО КБ «Восточный» заключил с истцом договор уступки прав требования № 114 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчику было направлено уведомление.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 322583,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 201253,52 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 121329,83 руб. После передачи прав требования взыскателю до настоящего времени погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Истец в настоящее время исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3200 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в размере 205507,00 руб. на срок 84 месяца под 39% процентов годовых. Заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора в соответствии с графиком платежей.

Проставлением своей подписи в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Также она была ознакомлена с полной стоимостью кредита, которая составила 46,76% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил надлежащим образом, перечислив 25.04.2013г. на счет ответчика денежную сумму в размере 205507,00 руб. Ответчиком ФИО1 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в размере 322583,35 руб., из которой 201253,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 121329,83 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 15), выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 16-21), заявлением ФИО1 от 25.04.2013г. о заключении договора кредитования № (л.д. 22-24), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 25), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 26-28).

06.08.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем «цедент» и ООО «Национальная служба взыскания», именуемая в дальнейшем «цессионарий» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 114, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от 25.04.2013г., заключенному с ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление от 20.09.2015г. с предложением погасить имеющуюся на дату уступки права требования задолженность в размере 322583,35 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки требования № 114 от 06.08.2015г. (л.д. 29-38), выпиской из перечня кредитных договоров по которым перешло право требования (л.д. 39), договором на рассылку корреспонденции № 50/12 от 13.06.2012г. (л.д. 40-41), уведомлением о новом кредиторе (л.д. 42), выпиской из реестра отправлений (л.д. 43).

ООО «Национальная служба взыскания», ранее именуемая ООО «Долговое агентство «Пристав» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действующим в соответствии с Уставом, основной деятельностью которого является оказание услуг по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Долговое агентство «Пристав» (л.д. 44), свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 45), свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Долговое агентство «Пристав» (л.д. 46), Уставом ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 47-52), свидетельством о внесении ООО «Национальная служба взыскания» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 53).

Пунктом 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена возможность совершения Банком уступки прав требований по договору третьему лицу (в том числе и организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 26-28).

При таких обстоятельствах, когда Банк переуступил права требования ООО «Национальная служба взыскания» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 25.04.2013г. в полном объеме.

В силу п. 1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст.44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, учитывая, что сумма заявленных требований не превышает сумму фактической задолженности ответчика, суд считает, что исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению. 

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 23463 от 16.04.2018г. и № 87190 от 01.04.2019г. (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013г. в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.