№ 12-12/2023

64MS0110-01-2023-002839-52

Решение

14 августа 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – Айткалиева К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил нарушение административных ограничений, установленных ему решением Советского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, 

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3 указанной статьи Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно решению Советского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут).

Из сведений справки ИБД видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с размере 1000 рублей, сведений об их исполнении не имеется, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, наказания исполнены, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, наказания исполнены.

Со дня окончания исполнения указанных постановлений один год не истек. Сведений о возбуждении в отношении заявителя уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, не имеется.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника ФИО3 о том, что на момент рассмотрения дела судьей истек срок привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении девяносто календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что событие административного правонарушения состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то давность привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы ФИО1 и его защитника ФИО3 уже были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, оснований не согласиться с которыми не имеется

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

Иных доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО4