дело № 2-1568/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 28 ноября 2019 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 142477 руб. 50 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 4050 руб. 00 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее Заявление), в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем подписания с заемщиком индивидуальных условий договора потребитель-ского кредита и зачисления денежных средств на счет клиента. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 в ПАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был получен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых (п. 1-5 Индивидуальных условий), с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными равными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> комиссия за подключение услуги «Суперставка» составляет 3% от суммы к выдаче (3750 руб.)

Заявление заемщика было акцептовано банком посредством подписания индивидуаль-ных условий договора потребительского кредита и путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 № открытый у кредитора, выдана расчетная карта. Заключенному кредитному договору был присвоен № (л.д. 18-25).

ФИО1 с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в сумме 

<

данные изъяты> перечислена со счета ответчика, о чем выдано распоряжение от клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) и Тарифами ПАО «Лето Банк», что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Выдача кредита в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной истцом выпиской по счету, распоряжениями заемщика о переводе денежных средств (л.д. 10-17). 

Согласно решению единственного акционера банка публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») № 01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») (л.д. 35-38).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Раздел 7 Общих условий предусматривает, что при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

В соответствии с п. 7.5 Общих условий в случае неисполнения ответчиком обязательств банк вправе направить ответчику Заключительное требование, при неисполнении заемщиком заключительного требования договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (л.д. 28-33). 

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов. 

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось заключительное требование от 26.03.2018г. о расторжении договора с 27.04.2018г., сумма задолженности согласно требованию составляет 142477 руб. 50 коп. В добровольном порядке заемщиком требование не удовлетворено (л.д. 34).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 октября 2019 года размер задолженности за период с 14.11.2017г. по 14.10.2019г. составляет 142477 руб. 50 коп. 

Указанная сумма включает в себя: задолженность по основному долгу (116820 руб. 72 коп.), задолженность по процентам (16814 руб. 01 коп.), задолженность по неустойкам (1242 руб. 77 коп., задолженность по комиссиям (7600 руб.) (л.д. 7-17).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 4050 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявленные требования, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142477 руб. 50 коп., а также 4050 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья В.П. Селезенев