Судья Лукманова А.А. дело № 22-9635/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З., 

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Харитонова А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 октября 2023 года, которым

ФИО1, г.р., судимый:

- 28 декабря 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статей 70, 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев; 

- 25 января 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год;

- 06 июня 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 159 УК РФ (5 преступлений), части 3 статьи 327 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года;

- 31 июля 2018 года по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца;

- 09 ноября 2018 года по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- 26 июня 2019 года по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 08 месяцев; 23 апреля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «н.с. весом 0,35 г, то есть в значительном размере. 

Преступление совершено в дата г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Харитонов А.А. просит приговор отменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание. Указывает, что ФИО1 вину в преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, страдает тяжелым заболеванием, имеет двух малолетних детей;

- осужденный ФИО1, приводя аналогичные доводы, также считает приговор суровым, просит его изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того, указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, у его сестры двое детей, а отец этих детей умер. Обращает внимание, что наркотическое средство он не приобретал, а нашел. 

В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Муллануров Р.Ш. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины и юридическая квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.

Вина ФИО1 в указанном преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 марта 2023 года дата г. Казани он нашел пачку из-под сигарет, в которой находились полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. Поскольку он является потребителем наркотических средств, то понял, что в свертках находится наркотическое средство, поэтому оставил для личного употребления, спрятав в рукавах куртки. В этот же день он был задержан сотрудники полиции, в ходе личного досмотра вышеуказанные свертки с наркотическим средством у него были изъяты (л.д. 46-48);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей И.Р. и З.И,, согласно которым 30 марта 2023 года по вышеуказанному адресу задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакет из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с белым порошкообразным веществом (л.д. 53-54, 55-56);

- оглашенными в ходе суде показаниями свидетеля А.М,., согласно которым 30 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли пакет из прозрачного материала с порошком белого цвета и бумажный сверток с белым порошкообразным веществом (л.д. 51-52);

- протоколом личного досмотра, из которого видно, что 30 марта 2023 года у ФИО1 обнаружены и изъяты пакет из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4-5);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - н.с. весом 0,35 г (л.д. 13, 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил наркотическое средство (л.д. 74-75).

- протоколами осмотра изъятых предметов (л.д. 59-60); 

- заключением судебно-психиатрических экспертов, из которого следует, что у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов. синтетических психостимуляторов) и алкоголя; синдром зависимости; средняя стадия. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 39-40);

- иными исследованными судом доказательствами.

Дав оценку этим доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 302, 304, 307-309 УПК РФ. Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017).

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, ссылки на которые имеются в апелляционных жалобах. 

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, суд обоснованно применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного. В приговоре приведены мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г Казани от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Харитонова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья