Дело №2-131/2019 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Павлово 17 января 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Ланской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой Т.Н., с участием представителя истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Спасского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Брайцеву А. Т., Брайцеву Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Брайцева А. Т., Брайцева Т. А. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что в соответствии со статьей 162 ЖК РФ многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> - управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, осуществляет управляющая организация ООО «Павловская домоуправляющая компания».

ДД.ММ.ГГГГ Истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203 201,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2616,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен Брайцевым А.Т.

Согласно п. 3.3.1. указанного Договора, собственник (Должник) обязан - своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятые в соответствии с законодательством. Пункт 3.2.3. Договора, управляющая организация вправе взыскивать с Должников сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой, в порядке установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ наделяет членов семьи собственника жилого помещения обязанностью нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ- неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Брайцев Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответчик), зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Также по указанному адресу ранее был зарегистрирован: Брайцев А. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 145 575 рублей 30 копеек. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг. Указанное обстоятельство является нарушением ст. 210 ГК РФ; ст. ст. 30,153, 155 ЖК РФ.

Сумма задолженности распределяется следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 47 864,59 рублей - за Брайцевым Т.А., Брайцевым А.Т.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) составила 29 142,05 рублей - за Брайцевым Т.А.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по жилищно - коммунальным услугам составила 68 568,66 рублей - за Брайцевым Т.А., Брайцевым А.Т.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать солидарно с Брайцева Т. А., Брайцева А. Т., в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 864 рублей 59 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 1635 рублей 94 копеек.

Взыскать солидарно с Брайцева Т. А., Брайцева А. Т., в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 568 рублей 66 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 2257 рублей 06 копеек.

Взыскать с Брайцева Т. А., в пользу ООО «Павловска домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 142 рублей 05 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 1074 рублей 26 копеек. Всего: 150 542 рублей 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит суд:

взыскать с Брайцева Т. А., в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 199 рублей 33 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 4263 рублей 99 копеек.

Взыскать с Брайцева Т. А., в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение), за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 652 рублей 17 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Брайцева Т. А., Брайцева А. Т. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по коммунальным услугам (ХВС,электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 580 рублей 90 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Брайцева Т. А., в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания»:

1. Задолженность по коммунальным услугам (ХВС,электроснабжение, водоотведение), за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 561 рублей 01 копеек.

2. Сумму оплаченной госпошлины, в размере 1566 рублей 83 копеек.

Всего: 222 624 рублей 23 копеек.

Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Спасский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Брайцев А.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Ответчик Брайцев Т.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.п.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает …у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с положениями п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что жилой дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных, предоставленных ГП НО «Нижтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по праву собственности за Брайцевым Т. А. – на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ООО «Павловская ДУК» в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован: Брайцев Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет по данной квартире оформлен на Брайцева А.Т., который и является собственником жилого помещения.

Также по указанному адресу ранее был зарегистрирован: Брайцев А. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин Брайцев А. Т., ДД.ММ.ГГГГ пр., проживал и был зарегистрирован в общежитии ННГУ №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215993 рубля 41 копейка, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам (содержание и ремонт жилого помещения, отопление, ОДН, СОИ, ВКГО, ТБО) составила 153 199,33 рублей - за Брайцевым Т.А.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) составила 7 652,17 рублей - за Брайцевым Т.А.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) составила 9 580,90 рублей - за Брайцевым Т.А., Брайцевым А.Т.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) составила 45 561,01 рублей - за Брайцевым Т.А.

Ответчиком Брайцевым А.Т. в заявлении в порядке п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг для ответчиков является солидарной, и заявление о пропуске срока исковой давности поступило лишь от одного из ответчиков, при этом характер спорных правоотношений предполагает возможность удовлетворения требований за счет другого соответчика, от которого соответствующее заявление не поступило, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности только к требованиям, предъявленным к Брайцеву А.Т.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования (с учетом изменения требований) о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 9580 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Брайцева А.Т. и Брайцева Т.А.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 201,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2616,01 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен ответчиком Брайцевым А.Т.

С настоящим иском ООО «ПДУК» обратились в Павловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Брайцева А.Т. задолженности за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности. Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа также было подано с нарушением сроков исковой давности, в связи с чем срок исковой давности не приостанавливается и продлен быть не может.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положения закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Брайцева Т.А. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215 993 рубля 41 копейка, из которых: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153199 рублей 33 копейки, задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7652 рубля 17 копеек, задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 580 рублей 90 копеек, задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 561 рубль 01 копейка. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика Брайцева Т.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5010 рублей 19 копеек, а также в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области, а именно в сумме 349 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215 993 рубля 41 копейка, из которых: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153199 рублей 33 копейки, задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7652 рубля 17 копеек, задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 580 рублей 90 копеек, задолженность по коммунальным услугам (ХВС, электроснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 561 рубль 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 5010 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 349 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года.

Судья О.А. Ланская