Дело **

УИД 54RS0**-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2020 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Лаврентьевой А.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 237 568,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты должник подтвердил и пописал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и Тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступи прав требования **, в соответствии с которым права требования по договору в размере 237 798,28 рублей перешли к ООО «АФК». ООО «АФК» обращалось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 237 798,28 рублей, из которых: основной долг – 199 911,90 рублей, проценты – 30 886,38 рублей, штрафы – 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **** ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту *», лимит овердрафта 200 000 рублей, начало расчетного периода - 5-го числа каждого месяца, начало платежного периода - 5-го числа каждого месяц, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 5-го числа включительно (л.д. 10).

В соответствии с тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт» (л.д. 13), процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых, льготный период 51 день, установлен дневной лимит на получение наличных денежных средств. 

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 банковскую карту с лимитом 200 000 рублей.

Таким образом, **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных в Тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт», Типовых условиях договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских карт (л.д. 14-16).

**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступи прав требования **, в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «АФК» (л.д. 27-30, 31-33).

При этом размер задолженности на **** составил 237 798,28 рублей, из которых: основной долг – 199 911,90 рублей, проценты – 30 886,38 рублей, штрафы – 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного ООО «АФК» является правопреемником по договору, заключенному с ФИО1

ООО «АФК» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 40) и о наличии задолженности.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 237 798,28. В связи с возражениями должника определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж внесен ****.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****.

Как следует из п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.3 раздела 1 Типовых условий, срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. 

Размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела 2).

Согласно п. 1.1. процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа. 

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту. 

Тарифами по банковскому продукту * (л.д. 13), предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере *% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, предусмотрено внесение платежей ежемесячно (таблица).

Как следует из выписки по счету (л.д. 25), последнее гашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ****. Сведений о том, что ответчик вносил платежи после указанной даты, материалы дела не содержат. Соответственно о нарушении права кредитор узнал или должен был узнать ****.

Расчет задолженности представлен истцом за период с **** по **** (л.д. 65-67).

Доказательств того, что имело место изменение срока действия кредитного договора (п. 2 ст. 811 ГК РФ), материалы дела не содержат. 

Судебный приказ выдан мировым судьей ****, то есть за пределами срока исковой давности.

Иск направлен в суд **** (л.д. 50).

Исходя из изложенного, а также периода, за который истец просит взыскать задолженность, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т. В. Лыкова 

Решение в окончательной форме принято ****.