Гр.дело №2-117/2024

61RS0053-01-2023-001113-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 февраля 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп. 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого лимит овердрафта -50000 руб., ставка по договору-44,90 % годовых, минимальный платеж- 5 % от задолженности по договору; начало расчетного периода-25 числа каждого месяца. Банк выполнил обязательства, предусмотренные договором, предоставил ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку платежи по карте производились заемщиком- ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57177 руб. 50 коп., в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задол- женности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57177 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности, который в дальнейшем-ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1 После чего банк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп.

Представитель истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание, состоявшееся 21 февраля 2024 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 21 февраля 2024 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения- не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу требования пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласнотребований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии состатьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о предоставлении карты "Стандарт 44.9/1".

Согласно Тарифа по банковскому продукту карте "Стандарт 44.9/1" - лимит овердрафта -от 0 руб. до 200 000 руб., ставка по договору-44,90 % годовых, минимальный платеж- 5 % от задол- женности по договору, но не менее 500 руб.; льготный период -51 день (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого лимит овердрафта -50000 руб., ставка по договору-44,90 % годовых, минимальный платеж- 5 % от задолженности по договору; начало расчетного периода-25 числа каждого месяца (л.д.12). 

Заключая договор об использовании карты №, ФИО1 выразила свое согласие с Условиями договора, Согла- шения о порядке открытия банковского счета по системе "Интернет -Банк", Памяткой об использовании карты, Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (л.д.12)

В Условиях Договора об использовании Карты с льготным периодом приведены следующие основные понятия и определения: 

Кредит по карте (кредит) - денежные средства, предоставляемые банком клиенту в пределах установленного лимита овердрафта на основе возвратности, платности и срочности при кредитовании Текущего счета в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредит по карте предоставляется банком в случае, если сумма платежной операции превышает остаток денежных средств на Текущем счете;

Лимит овердрафта – максимальная сумма единовременно предоставляемых банком кредитов по карте, в пределах которой клиент может совершать платежные операции по текущему счету за счет кредитов по карте. 

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. 

В силу требований пункта 1 раздела II Условий банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. 

Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет ( пункт 3 раздела II Условий ).

При этом в силу требований пункт 3 раздела II Условий кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы банка по карте (л.д.15-17).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договор об использовании карты №. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик Талы- зина В.И. подтвердила, что ею до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Таким образом, заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу-истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчика ФИО1

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

В судебном заседании установлено, что банк выдал ответчику ФИО1 карту и открыл счет, чем исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика ФИО1 на предоставление кредита; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными ей кредитными средствами, после чего операции по карте прекращены.

В связи с наличием у ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57177 руб. 50 коп., банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57177 руб. 50 коп. (л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ-отменен (л.д.46) 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп. -не предоставлено; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком -не оспаривается, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. 

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина, с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1915 руб.33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп.-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57177 руб. 50 коп., из которых 49300 руб.47 коп.-сумма основного долга, 2617 руб.79 коп.- сумма процентов, 4500 руб.-сумма штрафов, 759 руб.24 коп.-сумма комиссий. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" возврат госпошлины в сумме 1915 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года