<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-570 «в»/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области обратился в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование требований указал, что 07.02.2012 налогоплательщик был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 15.11.2017 ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. 30.01.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-245/2020 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам. Определением от 27.02.2020 судебный приказ № 2а-245/2020 от 30.01.2020 отменен. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачены были несвоевременно – 25.02.2020. Налогоплательщику начислены пени по обязательному медицинскому страхованию в фиксированном размере за период с 30.11.2017 по 09.09.2019 в размере 652,97 рублей. Поэтому, представитель административного истца Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области просит взыскать с административного ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 652,97 рублей 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки (л.д.21).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Ревдинского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося административного истца, а также административного ответчика ФИО1, так как они не просили суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

Плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели), физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела было установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на выходной и (или) нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 07.02.2012 была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 15.11.2017 ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Административным истцом представлен размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование, который в фиксированном размере составил – 4016,25 руб. (л.д.4).

Судом установлено, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование были оплачены несвоевременно – 25.02.2020.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В связи с несвоевременной уплатой налогов налогоплательщику были начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 652,97 рубля (л.д.7).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области представлены расчеты суммы задолженности административного ответчика по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов (л.д.7). Данные расчеты административным ответчиком не оспорены, проверены судом и признаются верными. 

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 45, 46, 62, 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, административный ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

На основании ч. 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Срок для обращения в суд с административным иском был соблюден налоговым органом.

Так, 30.01.2020 административный истец Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области обратился к мировому судье судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по налогам с административного ответчика ФИО1 

В этот же день 30.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2а-245/2020 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам с ФИО1 

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение от 27.02.2020 об отмене судебного приказа (л.д. 8). 

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд, указанный в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с заявлением о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пени истекал 21.04.2020 (с учетом установленного в требовании об уплате налогов и пени срока до 21.10.2019). До истечения данного срока 30.01.2020 административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, а 20.04.2020, то есть в течение 6 месяцев после его отмены (27.02.2020) обратился в суд с настоящим административным иском. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины, которые предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района, то есть должна взыскиваться не в доход федерального бюджета, а в доход местного бюджета. 

Поскольку с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 652 рубля 97 копеек, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, то с нее должна быть взыскана сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 30.11.2017 по 09.09.2019 в размере 652 (Шестьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Л. Замараева