Дело № 2-2409/2023 

22RS0015-01-2023-002894-78

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 августа 2023 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Кошкиной С.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 602,74 руб. за период с 05.03.2023 по 02.08.2023; проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. за период с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 18 414 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2022 истец занял ответчику в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается документально распиской, составленной 05.12.2022. В соответствии с условиями расписки, ответчик брал деньги на 3 месяца, обязался их вернуть до 04.03.2023. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 05.03.2023, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 05.03.2023, период просрочки с 05.03.2023 по 16.06.2023 (на момент обращения с иском в суд) составляет 104 дня, сумма процентов 42 739,74 руб. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 739,73 руб. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., за период с 05.032023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. 

Выслушав истца исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что 05.12.2022 ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 04.03.2023.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду подлинником расписки, написанной собственноручно ФИО3 и подписанной им, что никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из имеющейся в материалах дела долговой расписки, ФИО3 должен был возвратить истцу полученную сумму 2 000 000 руб. в срок до 04.03.2023.

Нахождение расписки у займодавца в силу норм действующего законодательства свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Расписка сведений о возврате сумм займа не содержит, иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено. Таким образом, установлено, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, переданная ответчику по договору сумма 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и за просрочку ее возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Указанная норма права предусматривает презумпцию безвозмездности договора займа только в случаях, указанных в пункте 3. В остальных случаях договор займа предполагается возмездным, т.е. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не установлено договором. При этом если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Договор займа, заключенный между сторонами не подпадает под действие п. 3 ст. 809 ГК РФ и не содержит условия о том, что он является беспроцентным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2023 по 02.08.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 2 000 000 руб. составляют сумму в размере 62 602,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) по договору займа от 05.12.2022 в размере 2 062 602 рубля 74 копейки (из которых: сумма займа 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2023 по 02.08.2023 - 62 602,74 руб.); судебные расходы по оплате государственной пошлины - 18 414 рублей; а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга – 2 000 000 рублей, начиная с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова