УИД 58RS0030-01-2023-005089-43

Дело № 2-2446/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.03.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 15394220, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 500руб. под 365% годовых, в срок до 19.04.2022 г. включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. ООО МФК «Займер» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик, уклонился от исполнения принятых на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53324,19 руб. На основании судебного приказа задолженность была взыскана с ФИО1 Впоследствии судебный приказ был отменен, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15394220 от 20.03.2022 в размере 53324,19 руб., из которой: сумма займа- 23 500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022 в размере 28369,88 руб.; проценты за 580 дней пользования займом за период с 20.04.2022 по 21.11.2023 в размере 0 руб., пени за период с 20.04.2022 по 21.11.2023 в размере 1454,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ОООМФК«Займер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФможет быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФиспользование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, что 20.03.2022 между ОООМФК«Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 15394220, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 500 руб. под 365% годовых, в срок до 19.04.2022 включительно. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займовОООМФК"ЗАЙМЕР", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст.160Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

ООО МФК «Займер» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, однако, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы выдан судебный приказ № 2-396/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен 31.10.2023 г. по заявлению ответчика.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по договору займа № 15394220 от 20.03.2022 в размере 53324,19 руб., из которой: сумма займа- 23 500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022 в размере 28369,88 руб.; проценты за 580 дней пользования займом за период с 20.04.2022 по 21.11.2023 в размере 0 руб., пени за период с 20.04.2022 по 21.11.2023 в размере 1454,31 руб.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, составлен с учетом всех требований норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суде не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст.160ГК РФ, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа в суде не представлено, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1799,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выдан 29 в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2013, адрес юридического лица: 

<

...>) задолженность по договору займа № 15394220 от 20.03.2022 в размере 53324 (пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 19 коп., из которой: сумма займа 23500 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022 в размере 28369 руб. 88 коп.; пени за период с 20.04.2022 по 21.11.2023 в размере 1454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья