УИД:35RS0006-01-2024-000372-52 2-386/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.. 

с участием пом. прокурора Белозеровой Л.А.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утративший право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № 51 от 16.08.2022 года в отношении ФИО2 в связи с её добровольным выездом из жилого помещения.

В обоснование иска указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... с 1987 года. С указанного времени договор социального найма неоднократно перезаключался, в настоящее время действующим является договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № 51 от 16.08.2022 года. Согласно п.3 данного договора совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселена (ФИО3) ФИО2, которая в квартире не проживает с августа 2009 года, 19.08.2009 года снялась с регистрационного учета. В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрирована только она. В мае 2022 года она обращалась в Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа с заявлением об исключении ФИО4 из договора социального найма в связи со снятием ее с регистрационного учета и выездом из квартиры. Согласно ответам Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района от 01.07.2022 года, от 17.08.2022 года её заявление было передано для рассмотрения в жилищную комиссию, решением которой ей было отказано в исключении ФИО5 из договора социального найма, в связи с отсутствием её личного согласия. Таким образом, во вновь заключенный договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № 51 от 16.08.2022 года, направленный в ее адрес для подписания, ФИО3 (Коробейникова) Е.А. была включена в качестве члена ее семьи.

В настоящее время ФИО1 имеет намерение приватизировать квартиру, наличие указания в договоре социального найма Прилуцкой Коробейниковой) Е.А. в качестве члена её семьи препятствует приватизации. В собственности ответчика имеется жилое помещение по адресу: ..., в котором она зарегистрирована по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, сославшись н доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Представитель третьего лица КУМИ администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В реестре собственности Великоустюгского муниципального округа Вологодской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 51, заключенного 16.08.2022.

В качестве членов семьи в договор включена дочь ФИО5 ... г.р. 

Договор социального найма на указанное выше помещение не перезаключался.

ФИО4 выехала из данной квартиры в 2015 году. Имеет регистрацию по адресу: ... с 20.06.2015 года и по настоящее время.

Таким образом, ФИО2, выехав из спорной квартиры, является лицом, в отношении которого был расторгнут договор социального найма с учетом положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО2 из жилого помещения носит добровольный характер, ее отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем, за ней не сохраняются права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказавшись от прав и обязанностей нанимателя, требование о признании прекратившей действие договора социального найма жилого помещения заключенного 16.08.2022 № 51, не подлежит разрешению в судебном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт серии № № выдан ... ..., код подразделения №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан ... ..., код подразделения №). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года. 

Судья : Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-