﻿Дело № 1-188/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 08 июля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Нелидина С.Д. и его защитника - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Нелидина Сергея Дмитриевича, родившегося 

<

адрес> не судимого, 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Нелидин С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Нелидин С.Д., в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, из комнаты вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле клип-кейсе 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи АО 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, принес свои извинения перед потерпевшим, которые им приняты. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.