ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Назаренко И.Д., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Каприелянца А.В., представителей потерпевших А.С. обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Паулова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее 

образование, холостого, работающего директором в ООО 

«Правовой Центр «Континент», зарегистрированного по адресу: г. 

Самара,

<

адрес>34, проживающего по 

адресу: 

<

адрес>, пер.Линейный 12, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст. 30,ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО3, неустановленное лицо №, инспектор ДПС неустановленное лицо № и другие неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте оформили подложные документе о ДТП между автомашиной «Ауди А4» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашиной «Тойота Камри» г.р.з№ под управлением неустановленного лица №. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, действуя совместно с неустановленным лицом №, ФИО3, неустановленным лицом № и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представила в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной «Ауди № под управлением ФИО1 и автомашиной «№ под управлением неустановленного лица №, и заявление о выплате неустановленному лицу № страхового возмещения за повреждение автомашины «Тойота Камри» г.р.з. №.

В дальнейшем сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомашины «Toyota Camry» г.н. № было выплачено неустановленному лицу № рублей.

Полученные денежные средства в размере 282 828 рублей, в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между участниками совершенного преступления. 

Он же, ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО3, неустановленное лицо № и другие неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте оформили подложные документе о ДТП между автомашиной «№ под управлением неустановленного лица №4 и автомашиной «Ауди А4» г.№ под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», находящуюся по адресу: 

<

адрес>Б, подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной «№ г.р.з. № под управлением неустановленного лица № и автомашиной «Ауди А4» г.р.з. № под управлением ФИО1, и заявление о выплате ФИО1 страхового возмещения за повреждение автомашины «Ауди №

В дальнейшем сотрудниками страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомашины «№ было выплачено ФИО1 331 807, 50 рублей.

Полученные денежные средства в размере 331 807,50 рублей, в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между участниками совершенного преступления.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО3 и другие неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте оформили подложные документе о ДТП между автомашиной «Рено Логан» г.н. № под управлением ФИО4 и автомашиной «Мерседес Бенц» г.н. № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом № и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в Самарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», находящийся по адресу: 

<

адрес>, подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной «Рено Логан» г.н. № под управлением ФИО4 и автомашиной «Мерседес Бенц» г.н. № под управлением ФИО1, и заявление о выплате ФИО1 страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц» г.н. №

В дальнейшем сотрудниками Самарского филиала ОАО «АльфаСтрахование», в ходе проверки представленных ФИО1 в страховую компанию документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате ФИО1 страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц» г.н. №, отказано.

Таким образом, действия неустановленного лица №, ФИО1 и других неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение денежных средств ОАО «АльфаСтрахование» мошенническим путем, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО3, инспекторы ДПС неустановленные лица №,6 и другие неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте оформили подложные документе о ДТП между автомашиной «ВАЗ 21099» г.н. № под управлением ФИО5 и автомашиной «Ауди А4» г.н. № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом №, неустановленными лицами №,6 и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «А», подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной «ВАЗ 21099» г№ под управлением ФИО5 и автомашиной «Ауди А4» № под управлением ФИО1, и заявление о выплате ФИО1 страхового возмещения за повреждение автомашины «Ауди №.

В дальнейшем сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомашины «Ауди А4» г.н. № было выплачено ФИО1 306 300 рублей.

Полученные денежные средства в размере 306 300 рублей, в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между участниками совершенного преступления.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО3, неустановленное лицо №, инспектор ДПС неустановленное лицо № и другие неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте оформили подложные документе о ДТП между автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица № и автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, действуя совместно с неустановленным лицом №, ФИО1, неустановленным лицом № и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представила в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «А», подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Х № под управлением неустановленного лица № и автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У № под управлением ФИО6, и заявление о выплате неустановленному лицу № страхового возмещения за повреждение автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №

В дальнейшем сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № и автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № было выплачено неустановленному лицу №,29 рублей.

Полученные денежные средства в размере 185 640,29 рублей, в дальнейшем были распределены ФИО1, неустановленным лицом № и неустановленным лицом № между участниками совершенного преступления.

В ходатайстве следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебное заседание от следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 в его отсутствие, ходатайство поддерживает. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Паулов А.А., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего ПАО СК «Россгострах» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, решение по ходатайству оставляет на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего СПАО «Ингосстрах» А.. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего ОАО «Альфа-страхование» С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что действиями ФИО1 ущерб не причинен, претензий к нему не имеет.

ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, в полном объёме возместил причинённый ущерб, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким либо основаниям, связанным с видом преступной направленности - против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием подозреваемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причинённого преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб в полном объеме, положительно характеризуется, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств (совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, проживание с матерью пенсионного возраста и четырьмя сестрами, которые находятся на его иждивении).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст. 30,ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по 4 преступлениям) в размере 15 000 рублей за каждое преступление и по ч.3 ст. 30,ч.2 ст.159.5 УК РФ в размере 10 000 рублей, окончательно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кузнецова И.И.