Дело №1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калачинск 13 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде марта 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в доме Т.А.И. по 

<

адрес>, из-под матраца на кровати, находящейся в комнате тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Т.А.И. материальный ущерб на указанную сумму.

08.04.2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в доме Т.А.И. по 

<

адрес>, из коробки с медикаментами, находящейся у кровати в комнате, тайно похитила деньги в сумме 9000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Т.А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной признала себя полностью и пояснила, что с конца февраля 2019 года осуществляла уход за Т.А.И. - готовила, убиралась, ходила за продуктами и лекарством. Иногда оставалась ночевать в доме Т.А.И.. За оказанную помощь Т.А.И. иногда давала ей деньги в сумме100 рублей, кроме того, она бесплатно питалась. В середине марта 2019 года увидела, что Т.А.И. под матрасом на своей кровати хранит полимерный пакет с деньгами. В этот же день, около 16 часов, когда Т.А.И. находилась в бане, она похитила данный пакет с деньгами в сумме 6000 рублей, которые положила в карман своей куртки. Похищенные деньги потратила на личные нужды, отремонтировала телефон, вернула долг К.Д.В., приобрела продукты питания.

06.04.2019 года около 12 часов она находилась дома у Т.А.И., когда она получала пенсию. 08.04.2019 года в 12 часов, когда прибиралась в доме Т.А.И., в картонной коробке с лекарствами, стоявшей между кроватью и стеной в спальной комнате, обнаружила полимерный пакет с деньгами. Около 20 часов, когда Т.А.И. в зале смотрела телевизор, она похитила из ранее найденного пакета деньги в сумме 9000 рублей, которые положила в карман своей куртки. Впоследствии из похищенных денежных средств она вернула долг К.Д.В. в размере 3000 рублей. Оставшиеся деньги она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, заявленные потерпевшей исковые требования признала в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, потерпевшей и понятых, рассказала и показала, каким образом она совершила преступления (т.1 л.д.129-133).

Кроме пояснений подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Т.А.И., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что ФИО1 и А.В.Л. помогают ей по хозяйству. 05.03.2019 года она получила пенсию. Часть полученных денежных средств она потратила на продукты питания, а 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, положила в пакетик, который убрала под матрас своей кровати. Через несколько дней, она обнаружила, что пакетика под матрасом нет. ФИО1 и А.В.Л. сказали, что деньги не брали.

06.04.2019 года в обеденное время у нее дома почтальон В.С.Г. выдала пенсию на общую сумму 13498 рублей 68 копеек. В это время у нее дома находилась ФИО1. Полученные деньги она положила в пакетик и убрала его в картонную коробку с медикаментами около кровати в спальной комнате. Часть денежных средств она потратила на продукты питания. В пакетике осталось 9000 рублей, купюрами по 1000 рублей. 14.04.2019 года утром обнаружила, что денег в коробке нет. ФИО1 и А.В.Л. пояснили, что денег не брали, поэтому она обратилась в полицию. Хищением денег в сумме 9000 рублей ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 13498 рублей 68 копеек, иных источников дохода она не имеет, подсобного хозяйства не содержит. Хищением денег она была поставлена в тяжелое материальное положение. Для приобретения продуктов питания ей пришлось продать «Крот» для вспашки огорода. Просила взыскать в ее пользу 12000 рублей, так как часть денег в сумме 3000 рублей ей возвращены.(т.1 л.д.63-68).

Свидетель А.В.Л., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО1 и потерпевшей Т.А.И. (т.1 л.д.69-72).

Свидетель К.Д.В., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что в первой декаде марта 2019 года занял ФИО1 деньги в сумме 5200 рублей. В середине марта 2019 года ФИО1 вернула ему долг в размере 1500 рублей, а 9 или 10 апреля 2019 года – 3000 рублей. (т.1 л.д.73-76).

Свидетель В.С.Г., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что работает почтальоном в филиале ФГУП «Почта России». 06.04.2019 года около 12 часов, она пришла домой к Т.А.И. и выдала последней пенсию в сумме 12 725 рублей 52 копеек, а также социальные выплаты в сумме 773 рублей 16 копеек. При выдаче денежных средств присутствовала ФИО1.(т.1 л.д.81-84).

Свидетель Ш.Н.Ж., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что ее дочь ФИО1 с февраля 2019 года помогала по хозяйству Т.А.И., у которой иногда оставалась ночевать. С середины марта 2019 года до середины апреля 2019 года ФИО1 приобретала продукты питания, которые они употребили в пищу. Позже дочь призналась в хищении денежных средств в сумме 6000 рублей и 9000 рублей из дома Т.А.И.. Дочь может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 добрая, отзывчивая, трудолюбивая, помогает ей по хозяйству, занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери (т.1 л.д.85-88).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен дом Т.А.И. по 

<

адрес>. С коробки с медикаментами, был изъят след пальца руки на отрезок липкой ленты (т.1 л.д.7-14).

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра дома Т.А.И., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.49-53).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Ее действия по эпизоду хищения денежных средств во второй декаде марта 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – квалифицированы правильно.

Установлено, что во второй декаде марта 2019 года ФИО1, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого и не принадлежащего ей имущества, действуя тайно, завладела денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими Т.А.И., причинив ей своими действиями материальный ущерб.

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств от 08.04.2019 года по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – квалифицированы правильно.

Установлено, что 08.04.2019 года ФИО1 с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого и не принадлежащего ей имущества, действуя тайно, завладела денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащим Т.А.И., причинив ей значительный материальный ущерб.

Оценивая ущерб как значительный, суд исходит из суммы похищенных денежных средств – 9000 рублей и значимости похищенного имущества для потерпевшей Т.А.И., которая в силу возраста и состояния здоровья не имеет иного дохода помимо пенсии в размере 13498 рублей 68 копеек. Кроме того, вынуждена была продать свое имущество, чтобы приобрести продукты питания. В связи с чем, суд полагает, что хищением денежных средств в сумме 9000 рублей потерпевшая Т.А.И. была поставлена в крайне затруднительное материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по двум эпизодам полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду хищения от 08.04.2019 года – добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства как положительно, так и удовлетворительно; с учетом ее материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно путем применения данного вида наказания.

Ограничений для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 меры наказания не связанной с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшей Т.А.И. в общей сумме 12000 рублей, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба потерпевшей и наличия в этом вины подсудимой, а также полное признание исковых требований ФИО1, которое суд принимает в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131, ч.6 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, а так же учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката Куприной В.А. в размере 2070 рублей за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанный по делу вещественным доказательством отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на 120 часов;

- по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 180 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями – 12000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей отнести за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанный по делу вещественным доказательством отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.