Дело № 1-473/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В., 

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: ///, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что +++ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минут, точное время следствие не установлено, ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, регистрационный знак ..., в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее по тексту - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по /// в направлении от /// в сторону /// со скоростью около 30 км/час.

В пути следования Вилипп проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, стал совершать маневр поворот направо, не убедившись в его безопасности, в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, не занял положение своего транспортного средства ближе к правому краю проезжей части, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающею водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянною контроля за движением своего транспортного средства, утратил контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по тротуарам, выехал за пределы проезжей части вправо на тротуар, в результате чего +++ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минут, точное время следствием не установлено, в районе дома, расположенного по адресу: ///А, допустил наезд на пешехода Н.

Вследствие нарушения водителем Вилипп ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Н. были причинены телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника (по клинико-морфологическим данным):

Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли, правой височной доли, правой теменной доли, левой лобной доли; очаги ушиба правой лобной доли, левой лобной доли, левой височной доли, ушибленная рана в теменной области справа (1), ушибленная рана в затылочной области справа (1), ссадина в подбородочной области справа (1), нарушение сознания (кома);

Закрытая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 5,6 ребер по передней подмышечной линии справа, 1-4 ребер по среднеключичной линии слева; полные поперечные сгибательные переломы 2, 3 ребер справа по средней подмышечной линии. 2-7 ребер по передней подмышечной линии слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, ушиб правого и левого легких, разрывы нижней доли левого легкого (1), нижней доли правого легкого (1), ссадина в подключичной области справа (1);

Закрытая травма живота: разрыв мочевого пузыря в области дна, разрыв печени в области ворот, гемоперитонеум 250 мл.;

Закрытая травма таза: полные поперечные переломы горизонтальной и нисходящей ветвей левой лонной кости, кровоизлияния в мягкие ткани таза;

Закрытая травма позвоночника: полные косопоперечные переломы остистых отростков 3-6 грудных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани спины;

Ссадины в верхней трети правого бедра (1), в поясничной области слева (1), в проекции левого тазобедренного сустава (1), на левом бедре (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на правой голени (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (2), в поясничной области (1); кровоподтеки на правом бедре (1), в проекции гребня правой подвздошной кости с распространением на область правой паховой складки.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Н. наступила в 16 часов 30 минут +++ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника /по клинико-морфологическим данным/ в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга.

Нарушение водителем Вилипп Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Н..

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая С. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указала, что причиненный ей преступлением вред Вилипп загладил полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Вилипп и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил несогласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, полагая невозможным примирение сторон, поскольку совершенное Вилипп преступление посягает также на общественную безопасность.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Вилипп ранее не судим, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, иных потерпевших по уголовному делу не установлено, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется. 

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершенного Вилипп преступления, личность подсудимого, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

По вступлении постановления в законную силу:

- избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерный диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле; автомобиль Тойота ФИО2, регистрационный знак ... хранящийся на специализированной стоянке (///), вернуть собственнику В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Золотарев