Дело № 1 –456/2019

УИД 26RS0029-01-2019-004493-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 22 июля 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П. при секретаре Зинченко А.И.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Удалова Б.В., представившего удостоверение № 3161, ордер № Н 060048 от 22 июля 2019

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, находясь на берегу реки «Подкумок», расположенного в районе Автовокзала 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрел путем срывания частей дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 33,504 грамма. Данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 33,504 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,504 грамма, в значительном размере, для удобства хранения поместил в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь поместил в спортивную сумку и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в районе 

<

адрес> края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудником полиции - ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу - 

<

адрес> №, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания в 14 часов 10 минут, из спортивной сумки, находящейся при нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 33,504 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом Удаловым Б.В.и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Удалов Б.В. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания ФИО1 удовлетворительно, на учете ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» повторно с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «Употребление с вредными последствиями алкоголя»; сопутствующий диагноз – «Употребление с вредными последствиями каннабиойдов», на учете врача психиатра не состоит. Согласно заключению экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических веществ) у ФИО1 не выявлено; как обнаруживающий признаки пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога, в медикаментозном лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом имеющихся хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и считает, что именно этот вид наказания будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, полное раскаяние ФИО1, а также учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания ФИО7 время нахождения его под стражей, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, общей массой оставшегося после проведения химической судебной экспертизы, соответственно 33,414 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов