Дело № 12-338/2019 (24RS0056-01-2019-005872-12)

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе защитника Клепова А.С. на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190707819405 от 07.07.2019 г. в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, защитник Клепов А.С. ссылается на то, что транспортное средство в период совершения правонарушения находилось в пользовании другого лица на основании договора лизинга и акта приема-передачи. Просит постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю отменить.

ФИО1 и ее защитник, своевременно извещенные о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Согласно постановлению 22.06.2019 г. в 22 час. 41 мин. водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода при запрещающем (красном) сигнале светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фото- и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки. На фотоснимках определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется проезд регулируемого перекрестка при горящем красном сигнале светофора. Собственником автомобиля является ФИО1

Как установлено положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Данные лица могут быть освобождены от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

Однако ФИО1 и ее защитник Клепов А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих, что административное правонарушение совершено не ФИО1, а другим лицом, не представили. 

Приложенные к жалобе копии договора лизинга от 21.02.2019 г. и акт приема-передачи автомобиля другому лицу неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают, более того представлены в незаверенных копиях.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.04.2018 г. №№ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018 г., штраф оплачен 27.03.2019 г.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены оспариваемого постановления, которое вынесено в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190707819405 от 07.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Клепова А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов