2-141/2024 (2-2689/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-002990-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО6, в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, дочери наследодателя. Было принято решение, что после смерти ФИО10 в права наследования вступает только ФИО3

В мае 2023 года ФИО4 пришла на консультацию к Нотариусу ФИО13, у которой было открыто наследственное дело после смерти ФИО2, и ей стало известно о том, что её мама ФИО2 оставила завещание на денежные вклады на имя несовершеннолетней внучки ФИО1 ФИО6.

В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство по завещанию данной информации у истца, как законного представителя своей несовершеннолетней дочери не было. Нотариус уведомлений в адрес истца не направлял. ФИО3 данной информации истцу так же сообщала.

Согласно сообщению ПАО «Московский Кредитный Банк» Отделение «Королевское», по запросу нотариуса ФИО13, наследодателем ФИО2 открыты на свое имя вклады, в том числе: Банковский вклад «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №, Банковский вклад «Физ.лица Карточный» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №, Банковский вклад «Физ. лица Текущий» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №.

На выше указанные вклады наследодатель ФИО2 оформила ДД.ММ.ГГГГ Завещательное Распоряжение № на ФИО6‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100% от суммы средств. 

На основании ответа ПАО «Московский Кредитный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на Банковском вкладе «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом уточненных требований истец просит восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению ФИО1 ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО2, признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства находящиеся на Банковском вкладе «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица нотариус ФИО13, ПАО «МКБ», МРИ ФНС № 2 по МО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От третьего лица нотариуса ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Пленум Верховного суда (№ 9 от 29.05.2012) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил следующее: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (ст. 205 ГК РФ). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о роках и принятии наследства, отсутствие сведении о составе наследственного имущества и тому подобное; обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. 

В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, дочери наследодателя. Было принято решение, что после смерти ФИО10 в права наследования вступает только ФИО3

В мае 2023 года ФИО4 пришла на консультацию к Нотариусу ФИО13, у которой было открыто наследственное дело после смерти ФИО2, и ей стало известно о том, что её мама ФИО2 оставила завещание на денежные вклады на имя несовершеннолетней внучки ФИО17.

Согласно сообщению ПАО «Московский Кредитный Банк” Отделение «Королевское», по запросу нотариуса ФИО13, наследодателем ФИО2 открыты на свое имя вклады, в том числе: Банковский вклад «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №, Банковский вклад «Физ.лица Карточный» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №, Банковский вклад «Физ. лица Текущий» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №.

На выше указанные вклады наследодатель ФИО2 оформила ДД.ММ.ГГГГ Завещательное Распоряжение № на ФИО6 ‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100% от суммы средств. 

На основании ответа ПАО «Московский Кредитный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на Банковском вкладе «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из ответа нотариуса ФИО13 на запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО3, указав, что кроме нее наследниками являются муж наследодателя - ФИО7, зарегистрированный по адресу: ФИО18 и дочь наследодателя - ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от имени ФИО7 обратился ФИО12 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, указав, что кроме него наследницей является дочь наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе обратился ФИО7, от имени которого по доверенности действовал ФИО12

В соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ исх №, наследнице ФИО4 было направлено извещение о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство. По сообщению ФГУП «Почта России» письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 с заявлением о принятии наследства либо от отказе от наследства не обращалась.

Наследуемое имущество, принадлежащее ФИО2 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Московский кредитный банк». 

ПАО «Московский кредитный банк» на принадлежащие ей денежные вклады ФИО2 были оформлены завещательные распоряжения на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками ФИО7 и ФИО3 не была указана наследница по завещанию ФИО6 и не указано ее место жительства.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Таким образом, в связи с тем, что у нотариуса не имелось сведений о месте жительства ФИО6, извещение об открытии наследства после умершей ФИО2 и о том, что она является наследницей по завещанию, ей не направлялось.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1). 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм статей 26 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста. 

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя ребенка ФИО6 в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют. 

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. 

Применительно к личности несовершеннолетнего ФИО6 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении срока ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Москвы, принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Исходя из пункта 1 ст. 1149 ГК РФ Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг, в связи с чем, интересы ФИО7 должны быть учтены при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд признает за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на Банковском вкладе «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, в лице законного представителя ФИО4 – удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на Банковском вкладе «МКБ Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 29.03.2024

Судья Т.Б. Родина