П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 23 ноября 2020 г. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина Ольга Владимировна (Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 5а), рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» МВД в отношении гр. ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с Мартыновым А..А произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к ней и нанес около 2 ударов своей правой ладонью гр. ФИО2 по лицу в область левой щеки от чего гр. ФИО2 почувствовала физическую боль и около 2 ударов своей левой ладонью гр. ФИО2 по лицу в область правой щеки от чего гр. ФИО2 почувствовала физическую боль. Далее гр. ФИО1 своей правой рукой схватил гр. ФИО2 за шею и сжал пальцы на несколько секунд и отпустил шею гр. ФИО2 при этом никаких слов угроз ФИО1 не высказывал от данного действия гр. ФИО2 почувствовала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. ФИО2 телесные повреждения в виде: А) кровоподтеков на поверхности верхней части левой ушной раковины и в левой заушной области (1), на правой переднебоковой поверхности верхней трети шеи. Данные повреждения имеют давность причинения около 1-2 суток ко времени осмотра; Б) кровоподтека области угла нижней челюсти слева (1), кровоподтеков с ссадинами в правой заушной области (1), на передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (3). Данные повреждения имеют давность причинения около 2-4 суток ко времени осмотра; В) рана на слизистой нижней губы справа в проекции 1-го зуба с кровоизлиянием. Данное повреждение имеет давность причинения не менее 1-х суток и не более 3-х суток ко времени осмотра; Таким образом, гр. ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 отдыхал на берегу. Когда они вернулись домой, около 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у них возник в словесный конфликт, в ходе которого, он нанес ей около 3 ударов по левой щеке, прижал к себе на несколько секунд, закрыл ей рукой рот, чтобы она не кричала. Также ФИО1 суду пояснил, что потерпевшая ФИО2 в своих показаниях преувеличила его действия в силу личных неприязненных обстоятельств, возможно часть телесных повреждений образовалась от того, что он закрывал ей рот рукой.

При даче объяснения участковому уполномоченному полиции в ноябре 2020 г. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. у него произошел словесный конфликт с ФИО2, в результате которого он нанес ей около 3 ударов ладонью правой руки в область левой щеки, далее прижал ее к себе, закрыл правой рукой ее рот на несколько секунд. Далее они легли спать, никаких удушающих действий в отношении ФИО2 он не совершал, в область ягодиц ее не пинал. (л.м. 40). 

При даче объяснения участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ она находился с ФИО2 на берегу. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, дома никого не было, спиртное он не употреблял. ФИО2 вернулась домой около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сильном алкогольном опьянении. Она стала на него кричать и ругаться, он стал ее успокаивать, но она его не слушала. Около 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ее успокоить, он нанес ФИО2 около 3 ударов ладонью правой руки в область ее левой щеки, и мог случайно задеть ее ушную область. После чего она стала кричать еще сильнее, чтобы прекратить ее крик, он прижал ее к своему телу и закрыл правой рукой ее рот, после чего она успокоилась, и они легли спать. (л.м. 19).

При даче объяснения участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ придя домой по адресу: 

<

адрес>, увидела ФИО1, который распивал алкоголь. Она спиртных напитков не употребляла. Около 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ее в грудь, от чего она упала на диван, но физической боли она не почувствовала. Далее ФИО1 сел на нее верхом и не давал ей встать. Когда она встала, ФИО1 около 3 раз своей левой ногой пнул ее в область правой ягодицы, от чего она испытала физическую боль. Она стала громко кричать, ФИО1 подошел к ней и нанес около 2 ударов своей правой ладонью ей по лицу в область левой щеки, от чего она почувствовала физическую боль. Далее он схватил ее правой рукой за шею и сжал пальцы на несколько секунд, и опустил ее шею. От данного действия она почувствовала физическую боль. Далее он прижал е к себе, закрыл ее рот, правой рукой на несколько секунд. От данного действия она не испытала физической боли. После чего он ее отпустил, и она вышла из квартиры. (л.м. 39).

При даче объяснения участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она пришла домой, где находился ее сожитель ФИО1 Он сидел и выпивал. У них произошел словесный конфликт. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал ее избивать, положил ее на диван, стал выворачивать руку, хватать за руки, хватал горло и сжимал пальцы, от чего она испытала физическую боль. Около 05 час. 30 мин. у них снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал толкать ее в спину, живот, также он ее толкнул, в результате чего она ударилась головой об сабвуфер от чего она испытала физическую боль. (л.м. 13).

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» МВД в отношении гр. ФИО1 по факту того, что ФИО1 нанес около 2 ударов своей правой ладонью гр. ФИО2 по лицу в область левой щеки от чего гр. ФИО2 почувствовала физическую боль и около 2 ударов своей левой ладонью гр. ФИО2 по лицу в область правой щеки от чего гр. ФИО2 почувствовала физическую боль. Далее гр. ФИО1 своей правой рукой схватил гр. ФИО2 за шею и сжал пальцы на несколько секунд и отпустил шею гр. ФИО2 при этом никаких слов угроз ФИО1 не высказывал от данного действия гр. ФИО2 почувствовала физическую боль.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно объективного осмотра у гр. ФИО2 были обнаружены повреждения: А) кровоподтеки на поверхности верхней части левой ушной раковины и в левой душной области (1), на правой переднебоковой поверхности верхней трети шеи. Данные повреждения имеют давность причинения около 1-2 суток ко времени осмотра; Б) кровоподтек области угла нижней челюсти слева(1), кровоподтеки с ссадинами в правой заушной области (1), на передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (3). Данные повреждения имеют давность причинения около 2-4 суток ко времени осмотра; В) рана на слизистой нижней губы справа в проекции 1-го зуба с кровоизлиянием; данное повреждение имеет давность причинения не менее 1-х суток и не более 3-х суток ко времени осмотра; Г) кровоподтеки в области правого надплечья (1), на задней поверхности левого плеча 2) левого предплечья (4) на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на задненаружной поверхности верхней трети левого бедра (1). Данные повреждения имеют давность причинения около 8-12 суток ко времени осмотра; Г) ссадина на левой заднебоковой поверхности груди. Данное повреждение имеет данность причинения около 8-11 суток ко времени осмотра; Е) рана па передней поверхности правого коленного сустава. Данное повреждение имеет давность причинения более 3-х суток ко времени осмотра. Все обнаруженные повреждения причинены в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию, характер и давность причинения повреждений, обнаруженных у ФИО2, не исключается возможность причинения повреждений, указанных в пунктах 1А, 1Б, 1В выводов эксперта в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Возможность причинения повреждений, указанных в пунктах 1Г, 1Д, 1E выводов эксперта, ДД.ММ.ГГГГ исключается по причине большей давности причинения данных повреждений (л.м. 15-16).

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения: А) кровоподтеки на поверхности верхней части левой ушной раковины и левой заушной области (Г), па правой переднебоковой поверхности верхней трети шеи. Данные повреждения имеют давность причинения около 1-2 суток ко времени осмотра; Б) кровоподтек области угла нижней челюсти слева (1), кровоподтеки с ссадинами в заушной области (1), на передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (3). Данные повреждения имеют давность причинения около 2-4 суток ко времени осмотра; В) рана на слизистой нижней губы справа в проекции 1-го зуба с кровоизлиянием; Данное повреждение имеет давность причинения не менее 1-х суток и не более 3-х суток ко времени осмотра; Г) кровоподтеки в области правого надплечья (1), на задней поверхности левого плеча (2), левого предплечья (4) на передней поверхности средней трети левого бедра(1), на задненаружной поверхности верхней трети левого бедра (1). Данные повреждения имеют давность причинения около 8-12 суток ко времени осмотра; Д) ссадина на левой заднебоковой поверхности груди. Данное повреждение имеет давность причинения около 8-11 суток ко времени осмотра; Е) рана на передней поверхности правого коленного сустава. Данное повреждение имеет давность причинения более 3-х суток ко времени осмотра. Все обнаруженные повреждения причинены в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию, характер и давность причинения повреждений, обнаруженных у ФИО2, не исключается возможность причинения повреждений, указанных в пунктах 1А, 1Б, 1В выводов эксперта в срок и в части обстоятельств, указанных ФИО1 Возможность причинения повреждений, указанных в пунктах 1Г, 1Д, 1E выводов эксперта, ДД.ММ.ГГГГ исключается по причине большей давности причинения данных повреждений. (л.м.21-22). 

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения: А) кровоподтеки на поверхности верхней части левой ушной раковины и в левой заушной области (1), на правой переднебоковой поверхности верхней трети шеи. Данные повреждения имеют давность причинения около 1-2 суток ко времени осмотра; Б) кровоподтек области угла нижней челюсти слева (1), кровоподтеки с ссадинами в правой заушной области (1), на передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (3). Данные повреждения имеют давность причинения около 2-4 суток ко времени осмотра; В) рана на слизистой нижней губы справа в проекции 1-го зуба с кровоизлиянием; Данное повреждение имеет давность причинения не менее 1-х суток и не более 3-х суток ко времени осмотра; Г) кровоподтеки в области правого надплечья (1), на задней поверхности левого плеча (2), левого предплечья (4) на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на задненаружной поверхности верхней трети левого бедра (1). Данные повреждения имеют давность причинения около 8-12 суток ко времени осмотра; Д) ссадина на левой заднебоковой поверхности груди. Данное повреждение имеет давность причинения около 8-11 суток ко времени осмотра; Е) рана на передней поверхности правого коленного сустава. Данное повреждение имеет давность причинения более 3-х суток ко времени осмотра. Все обнаруженные повреждения причинены в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию, характер и давность причинения повреждений, обнаруженных у ФИО2, не исключается возможность причинения повреждений, указанных в пунктах 1А, 1Б, 1В выводов эксперта в срок и в части обстоятельств, указанных потерпевшей ФИО2 Возможность причинения повреждений, указанных в пунктах 1Г, 1Д, 1E выводов эксперта, ДД.ММ.ГГГГ исключается по причине большей давности причинения данных повреждений. (л.м. 42-43).

Также вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО2, зарегистрированным за *** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО2, которые полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, - сечение, щипание, вырывание волос и т.д., которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что после события административного правонарушения она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что гр. ФИО1 избил ее, причинив телесные повреждения. В тот же день от нее принято объяснение. 

Из исследовательской части заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при непосредственном осмотре у эксперта потерпевшая указала, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. и ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. и 05 час. 30 мин. сожитель заламывал руки, наносил удары руками по голове, хватал за руки, закрывал рот, сдавливал грудную клетку и швырял ее. Экспертом установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей не причинивших вреда здоровью, их локализация в области головы, срок давности и механизм образования телесных повреждений – в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Возможность причинения повреждений в виде кровоподтеков в области правого надплечья, на задней поверхности левого плеча левого предплечья на передней поверхности средней трети левого бедра, на задненаружной поверхности верхней трети левого бедра, ссадин на левой заднебоковой поверхности груди, раны на передней поверхности правого коленного сустава, исключается по причине большей давности причиненных повреждений. Доказательств того, что указанные в экспертном заключении перечисленные телесные повреждения, могли быть получены потерпевшей в иное время, не связанное с конфликтом, при рассмотрении материала не представлено. 

Судом достоверно установлено, что у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтеки на поверхности верхней части левой ушной раковины и в левой заушной области (1), на правой переднебоковой поверхности верхней трети шеи; кровоподтек области угла нижней челюсти слева (1), кровоподтеки с ссадинами в правой заушной области (1), на передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (3); рана на слизистой нижней губы справа в проекции 1-го зуба с кровоизлиянием, которые ей были причинены в результате побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенных гражданином ФИО1

Несмотря на стабильные показания потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 ударял ее по ягодицам, а также то, что у потерпевшей были установлены телесные повреждения на передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча, суд не является органом административного расследования, в связи с чем, не вправе увеличивать объем обвинения.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО2 преувеличила его действия, направлены на защиту, в связи с чем, судья находит не соответствующим действительности и опровергающимися исследованными судьей доказательствами.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, работает, разведен, имеет на свое иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина