Дело № 2а-393/19

УИД 50RS0038-01-2019-000598-36

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Силаевой С.М. 

с участием прокурора Волковой Ю.В., представителя ОМВД России по г/о Протвино Московской области ФИО1, а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г/о Протвино Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно являться 4 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Протвинского городского суда Московской области от 04.04.2013 г. ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление относилось к категории особо тяжких. 11.03.2016 г. ФИО2 был освобожден по отбытию срока. Решением Протвинского суда от 27.07.2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывание в ночное время с 23-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив. При постановке на учет ФИО2 было вынесено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора. В то же время, после установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 17.11.2018г. допустил несоблюдение административного ограничения, пребывал вне жилого помещения, в котором он проживает в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, за что 29.11.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 30.09.2019г. допустил несоблюдение административного ограничения, не допустил сотрудников ОВД России по г/о Протвино в жилое помещение, являющееся его местом жительства во время суток, в течение которых ему запрещено пребывание вне указанного помещения с 23:00 часов до 06:00 часов, за что 04.10.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании имеющихся характеризующих данных ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков и совершению новых правонарушений, что в совокупности свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что основания для установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде увеличения обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации имеются, и он готов выполнять дополнительные условия административного надзора. 

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 04.04.2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 10-20).

Согласно копии решения Протвинского горсуда от 27.07.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывание в ночное время с 23-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (л.д. 5-8).

Согласно копии заключения начальника ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино от 31.08.2018г., ФИО2 поставлен на профилактический учет (л.д. 9). 

Согласно копии приложения к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 31.08.2018г., ФИО2 вынесено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений и уголовно –наказуемых деяний, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора (л.д. 23). 

Согласно копии предупреждения, ФИО2 ознакомлен с нормами административного и уголовного законодательства, за которые в случае нарушения с его стороны административных ограничений наложенных на него судом и предусмотренных законом, будет привлечен к ответственности (л.д. 24). 

На основании справки об административных правонарушениях, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, поскольку допускал несоблюдение административного ограничения, а также привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений (л.д. 29-38). 

Выслушав административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 3 чт. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления. Решением Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив. После установления административного надзора ФИО2 дважды допустил несоблюдение административного ограничения, в связи с чем, доводы ОМВД России по г/о Протвино и прокурора о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г/о Протвино Московской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья