Дело № 1-36/2021 (УИД 24RS0027-01-2021-000307-40) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 17 марта 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова В.Ю.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Некрасовой Н.А., предъявившей удостоверение №478 и ордер №20 от 10.03.2021 года,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

29.12.2020 года, около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, стройбаза левого берега, производственная база ООО «КоДОК», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счете № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее «ПАО Сбербанк»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 попросил у Потерпевший №1 для осуществления телефонного разговора, мобильный телефон марки «ZTE» imei1: №, imei2: №, с абонентским номером компании Публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» (далее ПАО МТС) 89135628300, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 29.12.2020 года в 13 часов 41 минуту (МСК) находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося у него во временном пользование мобильного телефона марки ««ZTE» imei1: №, imei2: № принадлежащего Потерпевший №1, с установленной сим-картой с абонентского номером компании ПАО «МТС» №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанка» и поступающих смс – сообщений на абонентский номер компании ПАО «МТС» № с кодом подтверждения проведения операции, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытом в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытом в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, тем самым похитил их.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 29.12.2020 года около 19 часов 30 минут находящегося в общежитии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил у Потерпевший №1 для осуществления телефонного разговора, мобильный телефон марки «ZTE» imei1: №, imei2: №, с абонентским номером компании ПАО «МТС» №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». После чего, 29.12.2020 года в 15 часов 45 минуту (МСК) находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося у него во временном пользование мобильного телефона марки ««ZTE» imei1: №, imei2: № принадлежащего Потерпевший №1, с установленной сим-картой с абонентского номером компании ПАО «МТС» №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанка» и поступающих смс – сообщений на абонентский номер компании ПАО «МТС» № с кодом подтверждения проведения операции, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытом в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытом в Универсальном дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, тем самым похитил их.

Похищенными денежными средствами ФИО1. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 10 ноября 2020 года он приехал на работу в 

<

адрес> и стал жить на производственной базе в комнате № общежития расположенного на пионерной базе 

<

адрес>. У него сложились дружеские отношения с Потерпевший №1, которая работала поваром. В начале декабря 2020 года он одалживал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. По его просьбе Потерпевший №1 через «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных на лицевой счет мобильного телефона зарегистрированного на имя Свидетель №3. Данные денежные средства он в последующем перевел на лицевой счет аккаунта «№» открыт на имя Свидетель №3 в БК «Фон БЕТ». 28.12.2020 года около 18 ч.40 минут он попросил Потерпевший №1 снова занять ему денежных средств, Потерпевший №1 на его просьбу согласилась и передала ему свой мобильный телефон, но он не смог с него войти в «Сбербанк Онлайн», так как на ее телефоне не работал интернет. С помощью ее банковской карты и своего телефона марки «Samsung» с абонентским номером № он зарегистрировался в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 После чего осуществил два перевода, один в сумме 4 900 рублей и 1 100 рублей на расчетный счет банковской карты своего знакомого Свидетель №1, с которым они проживали совместно в комнате № общежития. Эти деньги он также позже перевел на игровой лицевой счет акаунта «№» БК «Фон БЕТ» открытый на имя Свидетель №3 и он впоследствии все проиграл. Так как ему нечем было отдать долг, то решил снова поиграть и выиграть, а выигранные денежные средства отдать Потерпевший №1 При этом понимал, что она сама не даст денежные средства и больше ему их не займет. В этот же день, 29.12.2020 г. около 17 ч.30 мин. он пришел к Потерпевший №1 в комнату, где попросил у нее мобильный телефон чтобы позвонить. С мобильным телефоном Потерпевший №1 он прошел к себе в комнату №, ввел ее данные карты и номер ее телефона для получения кода доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». После получения кода доступа он зарегистрировался в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне «Samsung» и увидел, что на счете последней находится около 26 000 рублей, которыми он решил воспользоваться, т.е. перевести денежные средства на расчетный счет Свидетель №1 для дальнейшего перевода на игровой лицевой счет БК «Фон БЕТ». Он перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1, при этом последнему снова сказал, что денежные средства он занял. Так же в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» он отключил смс – оповещения, чтобы на абонентский номер Потерпевший №1 не приходили смс – сообщения с номера «900» о списании денежных средств. После чего, денежные средства в сумме 20 000 рублей, двумя платежными суммами 15 000 рублей и 5 000 рублей, с расчетного счета Свидетель №1 перевел на игровой лицевой счет аккаунта «№» БК «Фон БЕТ» открытый на имя Свидетель №3 Эти деньги он вновь проиграл. В этот же день 29.12.2020 г. около 19 ч. 30 мин. он снова пришел к Потерпевший №1 и снова попросил ее телефон позвонить. С ее телефоном он вернулся к себе в комнату № где снова через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 перевел денежные средства сумме 5500 рублей на расчетный счет Свидетель №1, а с расчетного счета Свидетель №1 в последствии перевел денежные средства на игровой лицевой счет аккаунта «№» БК «Фон БЕТ» открытый на имя Свидетель №3 одним платежом в сумме 5500 рублей. Затем вернул мобильный телефон Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 5500 рублей он снова проиграл. На следующий день к нему пришла Потерпевший №1 и стала говорить, что у нее с расчетного счета были списаны денежные средства, что кроме него никто ее мобильный телефон не брал. Он испугался, сказал что во всем разберется, а сам планировал в это время уехать, пока его никто не видит. Когда Потерпевший №1 ушла, а все работники ушли с обеда на работу, он собрал свои вещи и уехал домой. По дороге в 

<

адрес> он выключил свой телефон, чтобы до него не дозвонились. Когда включил телефон, написал Потерпевший №1 смс – сообщение, чтобы она его поняла, что у него проблемы в семье. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время денежные средства в сумме 31 500 рублей он в счет возмещения причиненного ущерба возвратил Потерпевший №1, из этих денежных средств он похитил только 25 500 рублей, а 6000 рублей Потерпевший №1 ему сама заняла (т.1 л.д. 145-148,166-168, 173-177).

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует с 09.11.2020 года работала вахтовым методом ООО «Кодок» 

<

адрес>, где проживала в общежитии ООО «Кодок» в комнате №. В отделении ПАО «Сбербанк России» она на ее имя оформлена банковская карта № VISA ПАО «Сбербанк России» на которою ей поступали денежные средства. К данной банковской карте подключила услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Также в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» в соответствии с которым можно осуществлять переводы бесконтактным способом по вышеуказанной банковской карте, а также видеть списания и поступления денежных средств на счете банковской карты. Она познакомилась с ФИО1, с которым сложились дружеские отношения. Попов периодически занимал у нее деньги, при этом он сам осуществлял перевод денег с ее телефона с помощью «Сбербанк-онлайн», так как она не умеет это делать. 28.12.2020 года она дала разрешения ФИО1 перевести денежные средства в сумме 6000 рублей. 29.12.2020 года ФИО1 в вечернее время дважды приходил к ней и просил дать телефон чтобы позвонить, при этом ФИО1 с ее телефоном выходил из комнаты. 30.12.2020 года при осуществлении покупки она не получила смс - сообщение о списании денежных средств, поэтому она открыла приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела списание денежных средств на расчетный счет «ФИО14 которые она не совершала и никому не разрешала этого делать. Она сразу подумала, что это сделал ФИО1, так как кроме него никто не мог воспользоваться ее телефоном, и никто кроме него не знал код от «Сбербанк Онлайн». Переводов было на общую сумму 25 500 рублей. 30.12.2020 года она прошла в комнату ФИО1 и стала спрашивать об указанных списаниях, спрашивая кто таков «ФИО14 На ее претензии Попов стал говорить, что это какая – то ошибка, что он разберется, тогда она ушла в свою комнату. Через некоторое время к ней в комнату пришел Свидетель №1, который сказал, что денежные средства списанные с ее расчетного счета были переведены на его расчетный счет банковской карты П-вым, а в последствии списаны на иной счет, что об этом он не знал, пока она не стала об этом спрашивать Попова по факту указанных списаний, что данные переводы Попов осуществлял без ее ведома. После чего, она стала искать Попова, но его в комнате не было, она позвонила ему на телефон, но последний был не доступен. Через некоторое время ей на телефон от Попова поступило смс – сообщение о том, что последний извиняется в том, что произошло, в связи с тем, что у него проблемы в семье. После чего, телефон Попова стал не доступным. Ей была предъявлена выписка о движении денежных средств по ее расчетному счету, согласно которой 29.12.2020 года с ее расчетного счета списаны денежные средства следующими суммами: 20000 и 5500 рублей. В настоящее время ФИО1 ей вернул денежные средства в сумме 25 500 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба, в связи, с чем исковые требования заявлять не желает. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д. 34-39, 40-43);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.11.2020 года он устроился на работу в ООО «Кодок» и стал проживать в общежитии в комнате № вместе с ФИО1 28.12.2020 года ФИО1 сказал, что ему переведут денежные средства на его расчетный счет, так как у него нет банковской карты, он согласился и через некоторое время ему пришли денежные средства в сумме 5000 рублей от ФИО16., которые ФИО1 перевел на другой счет. 30.12.2020 года в обеденное время с 12 до 13 часов Потерпевший №1 стала говорить, что у нее уходят денежные средства на «ФИО14 Он вспомнил про перевод от ФИО16 и предположил, что перевод был осуществлен на его карту и стал спрашивать у ФИО1, что происходит. ФИО1 сказал, что действительно он перевел со счета Потерпевший №1 деньги на его счет, а потом списал на другой счет, так как у него проблемы дома и попросил никому об этом не говорить, что после того как все уйдут на работу он сам поговорит с Потерпевший №1 и расскажет ей обо всем. Он согласился и ушел на работу, однако с 15 часов телефон Попова стал недоступен. Он вернулся в общежитие и увидел, что вещей ФИО1 нет. Он подошел к Потерпевший №1 и сообщил ей о том что ФИО1 переводил денежные средства с ее счета на его, а в последствии переводил на иной счет (т.1 л.д. 69-73).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует что дружит с П-вым тот ставит ставки в разных брокерских компаниях в которых часто проигрывает денежные средства. В октябре 2020 года ФИО1 обратился к нему с просьбой об открытии на его имя игрового счета на сайте БК «Фон БЕТ», пояснив, что его заблокировали. Он на просьбу П.А.АБ. согласился и предоставил последнему свои данные и номер телефона, с помощью чего он зарегистрировал счет на его имя, где аккаунт №». К указанному счету он доступа не имел. Как ФИО1 выводил денежные средства со счета аккаунта «№» ему не известно. При пополнении счета аккаунта «№» ему на телефон поступали смс – сообщении с уведомлением о зачислении денежных средств на счет. Так 29.12.2020 года ему на телефон пришло смс –сообщении с сайта БК «Фон БЕТ» с информацией о пополнении лицевого счета аккаунта «№» суммами 15 000 рублей, 5 500 рублей и 5 000 рублей. По данному факту он звонил ФИО1 и спросил откуда у него денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что «заработал». Откуда в действительности у ФИО1 денежные средства и о том что они были им похищены, ему было не известно. ФИО1 об этом ему ничего не говорил и по факту хищения денежных средств ему не было известно (т.1 л.д. 98-101).

Показания потерпевшей, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, в силу чего признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина ФИО1 в краже подтверждается письменными материалами:

- заявлением от 30.12.2020 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 29.12.2020 года похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 25 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 18);

- протоколом выемки от 31.12.2020 года у свидетеля Свидетель №1 скриншотов чеков по операциям из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» в количестве 3-х штук (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года - выписки по расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытому на имя Потерпевший №1 и выписки по расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытому на имя Свидетель №1, подтверждающие осуществленные операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 85-90);

- справкой ООО «Миолан – 2», согласно которой заработная плата Потерпевший №1 на момент декабря 2020 составляла 15 000 рублей (т.1 л.д. 50).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и взаимосогласуются между собой, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «кража электронных денежных средств», так как потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта и мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их именно с банковского счета с применением мобильного приложение «Сбербанк-Онлайн».

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений части первой ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Одновременно, исходя из конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «ZTE» imei 1: №, imei 2: №, с абонентским номером №, содержащий смс-сообщения с номера «900» – оставить за потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- мобильные телефоны: марки «Samsung», IMEI : №, IMEI : №, с сим-картой МТС №, марки «DEXP» imei №/№ с сим-картой МТС № - передать осужденному ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения;

- выписку по счету, открытому на имя Потерпевший №1, выписку по счету, открытому на имя Свидетель №1, три скриншота чеков по операциям из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» расчетного счета Свидетель №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин