36RS0001-01-2019-002756-44

Дело № 2 – 28 / 2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В. 

при секретаре Михайловской Т.Д.

с участием представителя ответчицы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 79 413, 42 руб., начисленные проценты – 6 632, 20 руб., штрафы и неустойки – 781, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804, 81 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № ......

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщице в размере 82 000, 00 руб..

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 82 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом – ......... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчицы представил заявление о признании ответчицей основного долга, просил уменьшить размер штрафных санкций (л.д. 102).

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, обозрев материал по частной жалобе представителя ответчицы на определение о принятии мер обеспечения иска, гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа №2-1938/2018 по иску ФИО2 к ООО «Альфа-плюс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании в офертно- акцептной форме № ..... на сумму 82 000, 00 руб., с процентами за пользование кредитом – ......... % годовых. Ответчица уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 18-22).

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 24-26).

Ответчица обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.13-17).

Истец предоставил расчет суммы задолженности из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности 86 826, 99 руб., а именно:

просроченный основной долг – 79 413, 42 руб.,

начисленные проценты – 6 632, 20 руб.,

штрафы и неустойки 781, 37 руб. (л.д. 12).

Требования о взыскании штрафов суд полагает не подлежащими удовлетворению с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, в силу которого, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд учитывает престарелый возраст ответчицы, то обстоятельство, что решение суда о взыскании в пользу ответчицы 82 000,00 руб. с ООО «Альфа-плюс», для оплаты услуг которого были использованы кредитные средства, не исполнено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 804, 81 руб., уплаченная при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 79 413, 42 руб., начисленные проценты – 6 632, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804, 81 руб., а всего 88 850, 43 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 20.01.2020 года