Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года пгт.Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО5 ФИО10, Выговскому ФИО11, ФИО22 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с кооперативом договор займа №, согласно которому получил 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п.2 договора, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п. 4 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 12 договора). Размер членского взноса на покрытие расходов кооператива займа составляет 

<

данные изъяты> коп. ежемесячно на каждые 

<

данные изъяты> руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 18,60% годовых. Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО5, ФИО6

Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. (приходные кассовые ордера № в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. (приходные кассовые ордера №№) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. ФИО5 были произведены платежи на сумму 

<

данные изъяты> руб. (приходные кассовые ордера №№,

<

данные изъяты>) в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. (приходные кассовые ордера 

<

данные изъяты>) в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. В ходе выяснения причин неуплаты по указанному договору было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Ибресинского нотариального округа, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. 

На основании п.1.4 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., поручители обязались отвечать перед заимодавцем в полном объеме в случае смерти заемщика или потери им трудоспособности. Ответчики ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке обязаны выплатить по договору займа сумму в размере 

<

данные изъяты>., которая складывается из задолженности ответчиков из не исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из неисполненного обязательства по выплате неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Истец просил в исковом заявлении взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу указанные суммы, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4 - наследник умершего заемщика ФИО1

Представитель КПКГ «КВ «Столичная» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебном рассмотрении исковые требования поддержала пояснив, что суду представлен полный пакет документов из которых видно, что заемщик ФИО1 предоставил все необходимые документы для вступления в члены КПГ «Касса взаимопомощи «Столичная» и обращения с заявлением о предоставлении займа. Почерк и подпись ФИО1 за период его жизни могли меняться, дочь ФИО4 не может знать о его почерке или подписи, так как умерший ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты> лет с семьей не встречался. Не оспаривается, что часть задолженности за него вносил поручитель ФИО5 Так как установлено, что наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является его дочь ФИО4 то она просит взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО22 в солидарном порядке сумму задолженности по займу в указанном размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы. 

Представитель ответчика ФИО22, ФИО8, действующая на основании уполномачивающей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПКГ «КВ «Столичная» в отношении ФИО4 не признала, пояснив, что отец ФИО22 ФИО1 при жизни не говорил, что является получателем займа. Имеются сомнения, что подписи в договоре займа принадлежат ему.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились на судебные заседания, уважительных причин неявки на судебное заседание не представили и отношения к исковым требованиям не выразили.

Привлеченная в качестве 3-го лица ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебные заседания, уважительных причин неявки на судебное заседание не представила.

Согласно сообщения главы администрации Ибресинского городского поселения ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом указанного суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО5, ответчика ФИО6 и привлеченного третьего лица ФИО9

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО22 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Протоколом заседания Правления КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены программы взаимопомощи, в том числе «Потребительский». Размер членского взноса на покрытие расходов кооператива займа составляет -

<

данные изъяты>. ежемесячно на каждые 

<

данные изъяты>. фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит принять его в члены КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная». Представлен протокол заседания Правления КНКГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 наравне с другими гражданами принят в члены кооператива КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» с выдачей членской книжки №.

Также в это день ФИО1 в комитет по займам КПКГ представлено заявление, где он просит выдать ему займ в сумме 

<

данные изъяты> руб., указывая, что может представить поручительство ФИО2 и ФИО3 Условия получения займа ему разъяснены.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Заемщик получил в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик также обязался вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п. 4 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 12 договора).

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №).

Как усматривается из календарного графика платежей по индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался уплачивать основной долг по договору займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывалось, что всего планируемые выплаты пайщика по займу составят 

<

данные изъяты> руб.

Из записи акта о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Согласно сообщения нотариуса Ибресинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>). 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО22 и наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ФИО5 (договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 27.01.2016г., поручители обязались отвечать перед заимодавцем в полном объеме в случае смерти заемщика или потери им трудоспособности.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с пунктами 1.3., 1.5., 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктами 4.1.-4.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Поручительство прекращается также в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя, если такие изменения произведены без согласия поручителя.

Как видно, какие-либо изменения в договор поручительства не вносились. В данном случае кооператив обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным факт принятия ФИО22 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> пгт.Ибреси в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна сумме задолженности перед истцом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Сторонами обстоятельства заключения договора займа, истечения срока возврата денежных средств по договору займа, частичная уплата заемщиком процентов за пользование займом, членских взносов не оспариваются. Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, в судебном заседании исследован.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики доказательства, подтверждающие, что заемщиком надлежащим образом полностью были выполнены обязательства по договору займа, суду не представили.

Судом установлен факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумм займа, а также обязательств по уплате процентов и членских взносов. Поэтому требования КПКГ КВ «Столичная» в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика ФИО8 о том, что подписи на письменных документах, составленных при получении займа, не принадлежат умершему ФИО1, суд признает несостоятельными с учетом того, что судом стороне ответчика были предоставлены все возможности для обоснования своих возражений, но ими дополнительных материалов для экспертного исследования не было представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Из пункта 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату неустойки.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчиков предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, начисленной в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, поскольку указанное соответствует условиям договора займа и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в солидарном порядке.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную сумму размере 3606 руб. 19 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО22 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО16, Выговского ФИО17, ФИО22 ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 120 

<

данные изъяты>., в том числе сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с ФИО5 ФИО19, с ФИО6 ФИО20, ФИО22 ФИО21 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2018 года