Дело № 2-1384/2021 

УИД 61RS0010-01-2021-001457-58

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

29 июня 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Картавик Н.А., 

при секретаре Куценко Д.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, отдел МВД России по г. Батайску, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, ссылаясь на то, что они являются собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). 

В 1979 году по указанному адресу была зарегистрирована ответчик. С момента покупки домовладения и по настоящее время ответчик по указанному адресу фактически никогда не проживала. Никакого договора найма либо аренды с ответчиком истцы не заключали. Личных вещей ответчика по указанному адресу нет, коммунальные услуги не оплачивает. Родственных связей с ответчиком не имеет. В настоящее время истец занимается продажей данного домовладения, и в связи с регистрацией ответчика она не может этого сделать.

На основании изложенного истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, просила суд признать ответчика ФИО4, не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования, признала, не возражал против их удовлетворения, о чем представила соответствующее заявление. 

В отношении третьих лиц, извещенных надлежащим образом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 признала иск, о чем представила суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилим помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.

Судья