Уголовное дело № (№)

24RS0№-73

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 20 мая 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защиты - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Солнечный, 

<

адрес> ком.206,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут ФИО5, вместе со знакомой ФИО1, находилась в автомобиле такси, рядом с отделением ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где ФИО5, доверяя ФИО1, дала ей свою кредитную карту, при этом назвала цифровой пин-код карты, и попросила ФИО1 пройти к банкомату, расположенному в холле помещения ПАО «Сбербанк», и снять со счета карты денежные средства в сумме 500 рублей для расчета за поездку в такси, так как сама не могла этого сделать в виду плохого самочувствия.

ФИО1, получив от ФИО5 кредитную банковскую карту на имя последней, прошла к банкомату, расположенному в указанном помещении ПАО «Сбербанк», где достоверно зная цифровой пин-код ввела его и посредством банкомата сняла в 02 часа 51 минуту этого дня по Красноярскому времени, с расчетного счета № кредитной банковской карты на имя ФИО5, 1000 рублей, для расчета за проезд в такси по просьбе ФИО5

После чего, ФИО1, находясь по названному выше адресу, решила похитить денежные средства с кредитной банковской карты ФИО5, для чего, в 02 часа 53 минуты этого дня, ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО5, которая ожидала ее в салоне автомобиля такси, а также отсутствием контроля со стороны посторонних граждан, с целью личного обогащения, действуя тайно, ввела на банкомате известный ей цифровой пин-код, и сняла с расчетного счета № кредитной банковской карты на имя ФИО5, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5

Далее, ФИО1, спрятав похищенную денежную купюру в карманах своей одежды, прошла к автомобилю такси, в котором её ожидала ФИО5, где передала потерпевшей денежные средства в сумме 1000 рублей для расчета за проезд в автомобиле такси, после чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника ФИО6 свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, а именно в том, что совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный вред. Каких-либо иных претензий она к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны. 

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимой ФИО6, ссылаясь на то, что его подзащитная не судима, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшей достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей ФИО5

Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, не возражавшей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО1 (до замужества ФИО7) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, замужем, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», а также в КГБУЗ «

<

адрес> больница» под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается, принесла свои извинения. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 добровольно загладила причиненный потерпевшей ФИО5 вред, и согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей. 

ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, в силу ст.25 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий 

Копия верна. Судья Пиго И.М.