Дело №5-568/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

установил:

--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан, из Управления Министерства культуры Российской Федерации по ... ..., поступил административный материал по части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. 

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, представитель А.А. ФИО1 ходатайствовал о направлении материалов по делу по месту нахождения должностного лица.

ФИО3 ФИО1 правонарушение, заключается в нарушении требований по сохранению объекта культурного наследия, установленные Федеральным Законом №-- от --.--.---- г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Как следует из протокола об административном правонарушении, юридический адрес ГУП «Татинвестгражданпроект»: ... ....

Соответственно, местом совершения правонарушения должностным лицом ГУП «Татинвестгражданпроект» А.А. ФИО1, следует считать вышеуказанный адрес, поскольку А.А. ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо ГУП «Татинвестгражданпроект». 

Таким образом, поскольку административное правонарушение совершено в ... ..., должностное лицо также находится в ... ..., а ходатайство о передаче дела по месту жительства А.А. ФИО1 не заявилось, данное дело было ошибочно направлено в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая установленные обстоятельства, административный материал подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде ... ... Республики Татарстан. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

материалы административного дела в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан. 

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья подпись ФИО2