Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретаре П.С.В.,

помощника прокурора 

<

адрес> Ц.О.А., 

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> Д.О.А.

осужденного Я.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника О МВД России по 

<

адрес> к Я.А.Е. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы - Я.А.Е.

В административном исковом заявлении указал, что Я.А.Е. состоит под административным надзором по решению Центрального районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет под административный надзор в О МВД России по 

<

адрес>, сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 20 дней. 

В связи с тем, что Я.А.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного в период нахождения под административным надзором, начальник О МВД России по 

<

адрес> просит установить в отношении Я.А.Е. административный надзор сроком на 1 годи административные ограничения: запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> Д.О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Я.А.Е. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Я.А.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором установленным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Я.А.Е. - лицо, состоящее под административным надзором, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в связи с чем это служит основанием в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ в отношении вышеуказанного лица установить административный надзор, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений. 

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Я.А.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> к Я.А.Е. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношенииЯ.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для Я.А.Е. следующие административные ограничения: 

1. Запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Г.М.И.