Гр.дело № 2-3595/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит выделить супружескую долю истца (пережившей супруги) из состава наследственного имущества Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли жилого дома, общей площадью 42 кв.м., кадастровый ... и 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 400 кв.м.. кадастровый ..., расположенных по адресу: ... признать за ней право собственности.

В обоснование требований указала, что ФИО1 в период с 1994 -2007 г.г. находилась в фактических брачных отношениях с Д. с которым 14.02.2007г. зарегистрировали брак. В течение 23 лет они проживали совместно, вели общее хозяйство, вместе воспитывали и тесно общались с его дочерью от второго брака ФИО3 и ее сыном. Свекровь ФИО4 помогала им. В 2004г. они приобрели жилой дом с земельным участком, находящийся в .... Справка СНТ « » от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с 2004 года вместе с мужем проживали по указанному адресу.

06.06.2017г. Д. умер. После смерти наследодателя ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства включено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 42 кв.м., (жилая - 21 кв.м.) кадастровый ..., расположенный по адресу: ... земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов -Для садоводства, площадью 400 кв.м., кадастровый ....

Считает, что право собственности на земельный участок возникло у наследодателя в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, на данное имущество не распространяются. Вместе с тем, земельный участок был предоставлен под садоводство, а в период брака жилой дом и земельный участок были оформлены истцом с наследодателем в интересах семьи. Истец включена в состав членов садоводства как супруга, о чем также подтверждает соответствующая запись в членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, извещены надлежащим образом. 

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что истец ФИО1 и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии I-АЖ ... от 14.02.2007г.

Из свидетельства о смерти следует, что Д. умер 06.06.2017г.

Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1 13.06.2017г. Наследниками Д. являются: супруга ФИО1, мать ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО2, сын И (место его нахождения неизвестно). 

В состав наследственной массы включено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 42 кв.м., (жилая - 21 кв.м.) кадастровый ..., расположенный по адресу: ... земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов -Для садоводства, площадью 400 кв.м., кадастровый ....

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок, жилой дом и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок и жилой дом к общему имуществу супругов или к личной собственности умершего.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Д. в собственность бесплатно решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... от 27.05.2009г. №З-1471. 

Из сведений содержащихся в Управлении Росреестра по РБ основанием для регистрации права собственности на земельный участок послужило вышеуказанное решение, а на жилой дом - декларация об объекте недвижимого имущества от 20.02.2010г.

В указанный период ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с наследодателем.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Д. на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, вывод об отнесении спорного земельного участка к личной собственности наследодателя в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона.

Земельный участок, предоставленный супругу в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, а также зарегистрированное право собственности на жилой дом по декларации от 20.02.2010г., в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет установленный ст. ст. 33, 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.

Учитывая, что смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону, а также принимая во внимание что какого либо спора о праве истца на супружескую долю не имеется, спорное имущество включено в состав наследственной массы, нотариусом не отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оснований для выдела доли пережившей супруги на указанное имущество в судебном порядке не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева