Дело № 2-801/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» (далее – банк) обратилось в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2015 г. в сумме 660 984 рубля 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 557 070 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 103 914 рублей 64 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 809 рублей 85 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.04.2015 г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

30.04.2015 г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № сроком до 30.04.2018 г. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена не была.

В судебное заседание представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного производства не возражал (л.д. 56, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался по адресу регистрации, указанному им в заявлении-анкете на предоставление кредита (л.д. 24-25) и по месту предыдущей регистрации (л.д. 61). 

В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 г. ФИО1 обратился в ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 24-25).

30.04.2015 г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-13), а также Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) (л.д. 14-23), действующих в банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № с размером кредитного лимита 585 000 рублей, сроком действия – 36 месяцев, сроком полного возврата кредита до 30.04.2018 г., процентной ставкой – 29,5 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,05 % за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность в день в день. Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-49).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, 30.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» (публичное акционерное общество». Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>»).

В соответствии с пунктом 3.14 Общих условий клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, которые указаны в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита ответчик должен был осуществлять минимальными ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Он обязуется оплатить неустойку – пени (п. 3.15 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

В нарушение указанных Условий предоставления кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается движением по счету (л.д. 45-49) и расчетом задолженности (л.д. 50-53).

В связи с нарушениями ответчиком своих обязательств по условиям кредитного договора Банк направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 28-29). Однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены по настоящее время. Сумма задолженности по кредитному договору от 30.04.2015 г. № по состоянию на 16.01.2017 г. составляет 660 984 рубля 92 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 557 070 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 103 914 рублей 64 копейки. Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений по существу спора суду не представил. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей 85 копеек (платежное поручение на л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 434, 438, 809, 810, ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 г. по состоянию на 16.01.2017 г. в размере 660 984 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 557 070 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 103 914 (сто три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 809 (девять тысяч восемьсот девять) рублей 85 копеек, а всего взыскать 670 794 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>