Дело № 1-243/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.05.2012г. Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.08.2013г. неотбытая часть наказания по приговору от 28.05.2012г. в виде лишения свободы, заменена на 1 год 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.01.2014г. неотбытое наказание по приговору от 28.05.2012г. в виде 339 дней исправительных работ, заменено на 113 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 22.05.2014г. по отбытию наказания.

- 18.05.2017г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 22.05.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> увидел имущество, которое находилось на территории указанного земельного участка и в имеющихся на нем надворных постройках, принадлежащее Потерпевший №1, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение с корыстной целью чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на территории указанного земельного участка и в имеющихся на нем надворных постройках, и безвозмездное обращение его в свою пользу, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории указанного земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, из дачного дома, расположенного на территории указанного земельного участка: холодильник «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, четырехконфорочную газовую плиту, стоимостью 3 000 рублей, применив физическую силу, снял руками с петель входную металлическую дверь, стоимостью 7 500 рублей. Он же, используя неустановленный предмет в качестве орудия для совершения преступления, применяя физическую силу, отделил от корпуса печи чугунную печную плиту, после чего умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: чугунную печную плиту, стоимостью 3 000 рублей. Он же, умышленно, применяя физическую силу, тайно похитил, сорвав руками с креплений, установленные с внешней стороны окна указанного дачного дома, одну металлическую оконную решетку, стоимостью 2 000 рублей и одну металлическую оконную решетку стоимостью 3000 рублей, после чего перенес все указанное похищенное имущество к забору, которым огорожена территория указанного земельного участка. 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени обратился за помощью в погрузке и транспортировке вышеуказанного похищенного имущества к ранее ему знакомому Свидетель №3, в собственности которого находится автомобиль грузовой бортовой «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и попросил последнего оказать ему помощь в транспортировке указанного имущества для сдачи его в пункт приема металла. При этом, ФИО1 ввел Свидетель №3 в заблуждение относительно правомерности своих действий, пояснив, что данное имущество ему разрешено вывозить, на что Свидетель №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, совместно с Свидетель №3, введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности и законности своих действий и намерений, погрузили похищенное имущество, принадлежавшее Потерпевший №1 в кузов автомобиля принадлежащего Свидетель №3 и вывезли на пункт приема металла. Тем самым, ФИО2 распорядился имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взяв в руки, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на территории указанного земельного участка, а именно: 6 металлических бочек, объемом 200 литров каждая, стоимостью 900 рублей за каждую, на общую сумму 5 400 рублей; циркулярную пилу, стоимостью 5 000 рублей; применив физическую силу, руками снял с петель металлическую калитку, установленную в заборе на входе на территорию указанного земельного участка, стоимостью 1 000 рублей, а так же умышленно, взяв в руки, с корыстной целью, тайно похитил из помещения бани, расположенной на территории указанного земельного участка три металлических листа размером 2х1.5 м стоимостью 1 200 рублей за один металлический лист, на общую сумму 3 600 рублей, ванну чугунную, стоимостью 2 000 рублей, металлическую нагревательную печь в комплекте с трубой, стоимостью 50 000 рублей. После чего, ФИО2 перенес все указанное похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, к забору, которым огорожена территория указанного земельного участка. 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени обратился за помощью в погрузке и транспортировке похищенного имущества к ранее ему знакомому Свидетель №3, в собственности которого находился автомобиль грузовой бортовой «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и попросил последнего оказать ему помощь в транспортировке указанного имущества для сдачи его в пункт приема металла. При этом, ФИО2 ввел Свидетель №3 в заблуждение относительно правомерности своих действий, пояснив, что данное имущество ему разрешено вывозить, на что Свидетель №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, совместно с Свидетель №3, введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинности и законности своих действий и намерений, погрузили похищенное имущество, принадлежавшее Потерпевший №1 в кузов автомобиля принадлежащего Свидетель №3 и вывезли на пункт приема металла. Тем самым, ФИО2 распорядился имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется ее письменное согласие (

<

данные изъяты>)

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л

<

данные изъяты>, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (л.д.22-23), в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 28.05.2012г., за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на пусть исправления не встал и в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору от 28.05.2012 г., а также в период условного осуждения по предыдущему приговору от 18.05.2017 г., вновь совершил преступление; представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 18.05.2017г.

С учетом данных о личности подсудимого, который имея не снятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по приговору от 18.05.2017г., вновь совершил преступление, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору суда от 18.05.2017г., в связи с чем отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 18.05.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 18.05.2017г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.07.2018 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 22.05.2018 г. по 15.07.2018 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – хранящийся у свидетеля Свидетель №3 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №3 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.К. Жигулина