дело № 2-1117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В., 

при секретаре Ядогаевой У.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 171 724 рубля 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № М0ННRR20S14071701857 от 22.07.2014 года в размере 171 724 рубля 38 копеек, из которых: 148902,20 руб. – основной долг, 20358,41 руб. – начисленные проценты, 2463,77 руб. – штрафы и неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 22.07.2014 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен номер № М0ННRR20S14071701857. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 149000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании истцом ответчику предоставлена сумма кредита в размере 149000 рублей 00 копеек под 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 171 724 рубля 38 копеек. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, полное наименование банка согласно уставу АО ««АЛЬФА-БАНК»». В обоснование требований истец ссылается на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв, согласно которому в настоящее время испытывает финансовые трудности, просит исключить из суммы задолженности штрафы и неустойки в размере 2463,77 рублей, начисленные проценты в размере 20358,41 рублей, признать за должником сумму задолженности перед банком в размере основного долга.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18.07.2014 года обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с максимальным лимитом кредитования 149000 рублей. 

22.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № М0ННRR20S14071701857. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на общую сумму 149000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом составила 23,99% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ФИО1 обратился в Банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а Банк, в свою очередь принял условия данной оферты – осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 149000 рублей, суд приходит к выводу о том, что Соглашение между ФИО1 и Банком было заключено. 

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, обязанность по возврату долга и уплате процентов своевременно не исполнял, допустил просрочку платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 171 724 рубля 38 копеек, из которых: 148902,20 руб. – основной долг, 20358,41 руб. – начисленные проценты, 2463,77 руб. – штрафы и неустойки.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он испытывает финансовые трудности, в связи с чем просит исключить из суммы задолженности штрафы и неустойки в размере 2463,77 рублей, начисленные проценты в размере 20358,41 рублей, признать за должником сумму задолженности перед банком в размере основного долга, суд полагает несостоятельными, поскольку ответчиком собственноручно подписано заявление и Соглашение.

При подписании заявления ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий им сделано не было, а соответственно, ответчик при заключении с банком соглашения о кредитовании был согласен с условиями соглашения на выдачу кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик по своему усмотрению принял решение об использовании кредита. Снятие денежных средств со счета подтверждает согласие ответчика с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «кредит наличными». 

Снятие всей суммы предоставленного кредита, внесение денежных средств на счет в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, подтверждают признание ответчиком факта заключения соглашения о кредитовании, согласие со всеми условиями соглашения, а также указывают на волю и желание клиента пользоваться кредитом и таким образом исполнить заключенное соглашение.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты отражены все существенные условия договора о кредите и в том числе процентов, неустойка, взимание которых предусмотрено законодательством. 

Расчет задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям кредитования. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 г. являющегося ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № М0ННRR20S14071701857 от 22.07.2014 года в размере 171 724 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля 49 копеек. 

Изменение организационно-правовой формы ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждаются имеющимися в материалах делах решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК», Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. 16.01.2015 г. Центральным Банком России АО «АЛЬФА-БАНК» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1326.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4634,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2017 г., № от 14.08.2017 г. года, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании № М0ННRR20S14071701857 от 22.07.2014 года в размере 171 724 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 30 октября 2017 года