Дело № 5-522/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 августа 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марданова Айдына Шахид оглы, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., пенсионера,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** в 14 часов в квартире по адресу ... ФИО1 из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3 в виде трех ударов кулаком в область лица, причинив последней физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в суде просила не привлекать ... ФИО1 к административной ответственности, указав, что побои он ей не наносил. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в 14 часов ФИО1, находясь в квартире 16 по адресу ..., в ходе ссоры нанес побои супруге ФИО3 в виде трех ударов рукой по различным частям тела, причинив последней физическую боль, без причинения последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- рапортом дежурного ОП-2 МВД по РК от **.**.** о том, что **.**.** в 14 час. 24 мин. получено сообщение со станции скорой помощи об обращении за медицинской помощью ФИО3, получившей дома травму;

- письменным объяснением привлекаемого лица ФИО1 от **.**.**, из которого следует, что **.**.** дома в ходе распития спиртного между ним и ... ФИО5 произошел семейный конфликт, в ходе которого он ударил кулаками несколько раз по голове и телу ФИО3, после чего она вызвала скорую помощь;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от **.**.**, из которого следует, что **.**.** около 14 часов находясь дома с ... ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой ... нанес ей не менее трех ударов рукой по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль;

- картой вызова ГБУЗ РК СССМП №... от **.**.**, в которой указаны сведения со слов ФИО3 о том, что избил ..., бил по лицу, голове, туловищу;

- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... от **.**.** на имя ФИО3;

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому у ФИО3 обнаружена поверхностная рана нижней губы. Повреждение квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1, ФИО3, данным в судебном заседании, отрицавшим факт нанесения потерпевшей побоев, суд относится критически, находит их несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное деяние, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения достоверно подтверждена совокупностью выше названных доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, являющегося пенсионером по возрасту, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать Марданова Айдына Шахид оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- 

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская