Дело №12-688/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 августа 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «город Якутск» № от 13.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «город Якутск» № от 13.05.2025 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.2.3 КоАП РФ, с применением к нему мер воздействия в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3, защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой, указывая, что ФИО1 применено наказание не отвечающее характеру правонарушения, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании потерпевший несовершеннолетний ФИО5., его законный представитель ФИО5, защитник ФИО4 жалобу поддержали. Пояснили, что они при рассмотрели дела не участвовали, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получали.

ФИО1, его законные представители ФИО6, ФИО7 с жалобой не согласились, просили постановление комиссии оставить без изменения. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление оставить без изменения. Пояснила, что потерпевшего о дате рассмотрения дела не извещали.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2025 г. инспектором ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «____» № от ____ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.2.3 КоАП РФ, с применением к нему мер воздействия в виде предупреждения.

В нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего несовершеннолетнего ФИО5 и его законного представителя.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «____» № от ____ нельзя признать законным.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе разбирательства по данному делу об административном правонарушении не выполнены требования статьей 24.1, 26.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек (дата совершения административного правонарушения: 23.12.2024), отмеченные процессуальные нарушения, допущенные комиссией, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «город Якутск» № от 13.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «____» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п И.В. Ефремов 

Копия верна

Судья И.В. Ефремов