Дело № 1-579/20

76RS0013-01-2020-000698-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 22 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Гордеевой С.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый ФИО4 и адвокат Гордеева С.Н. выразили позицию о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Пояснила, что ФИО4 услугами фактически назначенного следователем переводчика не пользовался, давал показания на русском языке, указывал, что не нуждается в получении перевода документов, при дальнейшем рассмотрении уголовного дела ходатайства о назначении ему переводчика не заявлял, включая настоящее судебное заседание. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в том числе, имеет право знать, в чем он обвиняется, получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.

На основании п. п. 6, 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно. 

Ст. 237 УПК РФ закрепляет основания и порядок возвращения судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения (пункт 1 части первой).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.02.2018 года № 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.Подобные нарушения требований Уголовно-процессуального закона Российской Федерации в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления требованиям этого Кодекса (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года № 2282-О).

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 является гражданином Таджикистана, родился в 

<

данные изъяты> республики Таджикистан, его родной язык – таджикский. В ходе предварительного расследования следователь пришел к выводу о необходимости участия переводчика, постановлением от 26 февраля 2020 года обвиняемому ФИО4 назначен переводчик ФИО1 На момент проведения предварительного расследования ФИО4 от переводчика не отказывался. Вместе с тем, текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого и текст обвинительного заключения на таджикском языке ФИО4 не вручены.

Суд полагает, что органом предварительного расследования существенно нарушены права ФИО4, знать и понимать, в чем он обвиняется, понимать существо предъявленного обвинения, в связи с тем, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на таджикском языке ФИО4 не вручены, что повлекло ограничение конституционного права на защиту и необеспечению на досудебной стадии производства процессуальных прав ФИО4.

Указанные нарушения закона свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона, не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления законного и обоснованного итогового судебного решения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, в Рыбинскую городскую прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова