Дело №

УИД № 24RS0054-01-2023-000474-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022. В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам. 7 июня 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 398041 рубль на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, с погашением кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами 7 числа каждого месяца согласно графику платежей, под залог приобретенного транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN)-№. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит заемщику, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. С 07.08.2020 прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 19.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 390027 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 389823 рубля 15 копеек, пени - 204 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №. Банком в адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 348, 393, 810, 811, 819, 1112, 1150 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 07.06.2020 в размере 390027 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN)-№, модель двигателя 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, по месту своего жительства, судебные повестки неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 14.08.2002 по настоящее время. Именно по указанному адресу ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своими правами, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Ужурского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 398041 рубль, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, на оплату стоимости транспортного средства.Срок платежа по кредиту установлен ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор праве требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту устанавливается в соответствии с требованиями законодательства и не превышает 20 % годовых. 

Кредит предоставлен ФИО2 под залог транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN)-№, модель двигателя 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость транспортного средства 345500 рублей, что следует из договора залога № от 07.06.2020.

Согласно п. 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 при заключении кредитного договора дал распоряжение перечислить сумму кредита в размере 345500 рублей для оплаты приобретаемого транспортного средства по реквизитам организации указанной в п. 25 Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Кроме того, в заявлении на получение потребительского кредита ФИО2 помимо предоставления кредита на приобретение транспортного средства, выразил согласие на приобретение дополнительной услуги по страхованию жизни в ПАО СК «Росгосстрах», стоимость услуги по страхованию составила 52541 рубль.

Согласно п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на перечисление суммы 52541 рубль на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах».

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 345500 рублей для оплаты приобретаемого ФИО2 транспортного средства на счет организации ООО «Эксперт Сервис» и суммы 52541 рубль на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты договора страхования.

07.06.2020 между ООО «Эксперт Сервис» и ФИО2 был заключен договору купли-продажи №/р, согласно которому ФИО2 приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN)-№, стоимостью 345500 рублей.

27.10.2021 ПАО «РГС Банк» во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ зарегистрировало залоговый автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN)-№, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №, по которому залогодержателем является ПАО «РГС Банк», а залогодателем ФИО2.

Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390027 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 389823 рубля 15 копеек, пени - 204 рубля 04 копейки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

24.02.2022 на основании договора присоединения ПАО «РГС Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с условиями договора после завершения присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «РГС Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

С учетом изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 07.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из информации РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 15.06.2023 следует, что на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>. После прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника, транспортное средство было снято с регистрационного учета. 28.08.2021 указанный автомобиль был перерегистрирован (смена собственника) на имя ФИО1; легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN-№, в связи со смертью собственника снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО5 от 14.06.2022 в нотариальной конторе 1 октября 2020 года по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО2. Наследственным имуществом по указанному наследственному делу является: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 430046 рублей 54 копейки), автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска (рыночная стоимость 150000 рублей), автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска (рыночная стоимость 200000 рублей), страховая выплата в СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 285000 рублей, страховая выплата в АО «АльфаСтрахование» в размере 13850 рублей 27 копеек. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальную контору не поступало.

Таким образом, после смерти ФИО2, ответчик ФИО1 вступила в наследство умершего, и к ней перешло все наследственное имущество ФИО2, в том числе, кредитные обязательства ФИО2 перед ПАО Банк «ФК Открытие».

Общая стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества в виде квартиры, автомобилей, страховых выплат, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 1 508 942 рубля 81 копейка (430046,54+150000+200000+285000+13850,27), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом установления факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 07.06.2020, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

ФИО1 расчет задолженности не оспорила, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, суду не представила.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.06.2020, которая по состоянию на 19 апреля 2023 года составляет в сумме 390027 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 389823 рубля 15 копеек, пени - 204 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки NissanPrimera, 2005 года выпуска, VIN - №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Как следует из договора залога № от 07.06.2020, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 07.06.2020 является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN - №, ПТС 

<

адрес>.

ПАО Банк «ФК Открытие» 08.07.2022 зарегистрировало залоговый автомобиль NissanPrimera, 2005 года выпуска, (VIN)-№, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №, по которому залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие», а залогодателем ФИО2.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 15.06.2023 на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска, VIN - №, в связи со смертью собственника снят с регистрационного учета 05.07.2020. В настоящее время данное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются с августа 2020 года, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет серебристый, VIN - №. Определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 363 от 03.05.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2020 по состоянию на 19.04.2023 в размере 390 027 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей, а всего 403 127 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №, заключенному 7 июня 2020 года между ПАО «РГС Банк» (правопреемник Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2, - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, цвет серебристый, VIN - №, путем продажи с публичных торгов.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 февраля 2024 года