Дело 1-11/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Яранского офиса №2 НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от 05.03.2025г. и ордер № от 18.03. 2025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 19 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, находящуюся на столе в зале вышеуказанного дома, положив карту в карман своей одежды, ушел из дома. 

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, имея при себе, принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, расчетный счет № платежной системы МИР открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном офисе № Кировского отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете совершил снятие наличных денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, в 20 часов 06 минут в сумме 20000 рублей, и совершил покупку товара в торговой точке оплатив бесконтактным способом с использованием электронного средства платежа – платежного терминала в магазине «Кузя» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 85027 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85027 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он полностью возместил (л.д.115-116).

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что Потерпевший №1, проживающий на 

<

адрес>, его знакомый, который работает вахтовым методом. В декабре 2024 года он узнал, что Потерпевший №1 вернулся с заработков, и ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти к нему в гости. Потерпевший №1 был дома вместе с его матерью ФИО3 №1. Потерпевший №1 дал ему его банковскую карту ПАО Сбербанка и попросил сходить в магазин, чтобы купить водку, лимонад, сигарет и назвал пин-код от карты. Больше он ему покупать ничего не разрешал, деньги снимать со счета карты не разрешал. Он взял карту и пошел в ближайший магазин «Кузя», но там он купить товар не смог, так как не работал терминал, тогда он пошел в магазин «Радуга», расположенный на 

<

адрес>, где купил две бутылки водки, бутылку лимонада и сигарет, оплату произвел банковской картой Потерпевший №1 Из магазина он вернулся к Потерпевший №1, где они с ФИО18 стали распивать спиртное. Он вернувшись из магазина, положил карту на стол. Через некоторое время он снова по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин Кузя, где купил спиртное. Из магазина вернулся к Потерпевший №1, где они еще выпили спиртного. Потерпевший №1 опьянел и он взял лежавшую на столе банковскую карту без разрешения Потерпевший №1 и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил снять денежные средства со счета банковской карты ФИО16 Он позвал с собой сожительницу ФИО3 №3, ей сказал, что получил зарплату на карту и они пошли в банкомат, расположенный в здании Сбербанка России 

<

адрес>, около 07 часов утра. Сначала он снял 10 000 рублей и еще 20 000 рублей, снимал разными суммами, так как думал, что в банкомате денег нет. Он знал, что на счету карты Потерпевший №1 есть деньги, так как он приехал с работы. В процессе дня он еще оплатил покупку в размере 27 рублей, так как сдачи не было и нужно было рассчитаться картой. В этот же день утром, к нему пришел Потерпевший №1, и стал требовать у него его банковскую карту, но он ответил, что карты у него нет, и деньги он не снимал. Когда Потерпевший №1 увидел у него наличные денежные средства он пояснил ФИО16, что это зарплата. Вечером он снова пошел в банкомат, чтобы снять деньги со счета карты Потерпевший №1, снимал деньги разными суммами 30000 рублей, 5000 рублей и 20000 рублей. После этого он решил, что деньги больше снимать не будет, и выкинул карту, куда не помнит. Всего похитил со счета карты Потерпевший №1 85 027 рублей, из этих денег 52 000 рублей у него изъяли сотрудники полиции, 15 000 рублей он отдал ФИО3 №2, отдал долг 3000 рублей, 15 000 рублей они потратили на продукты питания и спиртное. Возвращаясь домой вечером около 21 часа его встретили на 

<

адрес> сотрудники полиции, спросили про карту и он сразу же признался в совершении кражи денег и отдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые на тот момент находились при нем. Потерпевший №1 ему не разрешал пользоваться и распоряжаться его банковской картой и денежными средствами (л.д.106-110).

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме его признания подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 47-52), из которых следует, что проживает с матерью ФИО3 №1. Работает строителем вахтовым методом, официально не трудоустроен, место работы находится в 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, заработную плату по приезду в 

<

адрес> он в сумме 155 000 рублей положил на счет своей банковской карты Сбербанка России, платежной системы Мир. Банковскую карту он получил в отделении Сбербанка 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства, употреблял спиртное, во второй половине дня к нему пришел его знакомый ФИО1. Он попросил ФИО17 сходить в магазин за спиртным. Он дал ФИО1 свою банковскую карту IIAO Сбербанка России для покупки спиртного и назвал пин-код от карты. ФИО1 взял банковскую карту и ушел в магазин. Вернулся вскоре, принес спиртное две бутылки водки, больше он ФИО1 тратить деньги со счета карты не разрешал. По приходу из магазина, они с ФИО17 выпили спиртное от выпитого спиртного он опьянел, и усн

<

адрес> уходил ФИО17 домой, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром около 6 часов он проснулся и стал искать карту дома, но найти ее не смог. В 07 часов 12 минут ему на телефон пришло уведомление о том, что со счета его банковской карты сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей. На момент снятия денег на счету карты находилось 136 593,40 рублей. Затем пришло второе уведомление о снятии со счета его банковской карты 20 000 рублей. Денежные средства были сняты в банкомате Сбербанка России 

<

адрес>. Он понял, что снял денежные средства ФИО1 и пошел к ФИО17 домой. Он спросил у ФИО17, где карта, на что ФИО17 пояснил, что карту он вернул ДД.ММ.ГГГГ. Он не поверил и решил проверить у ФИО1 карманы одежды. В одном из карманов куртки у ФИО1 он нашел наличные денежные средства, купюры по 5 000 рублей. ФИО1 ему сказал, что утром перевели на карту зарплату. Он понял, что ФИО17 карту и деньги не вернет и ушел домой. В этот же день ему снова пришло на телефон одновременно три уведомления о снятии денежных средств: 30 000 рублей, 5 000 рублей и 20 000 рублей. На счету карты оставалось 50 309,76 рублей. После чего он вместе с матерью ФИО3 №1 пошли к ФИО1 домой, но ФИО17 дома не было. Его мать ФИО3 №1 позвонила в полицию и сообщила о краже денег с банковской карты. На 

<

адрес> сотрудникам полиции встретился ФИО1. При нем находились наличные денежные средства в сумме 52 000 рублей. Данные деньги он выдал сотрудникам полиции, про банковскую карту он пояснил, что потерял. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в полицию, где ему под расписку выдали 52 000 рублей, которые ФИО1 снял со счета банковской карты. Всего ФИО1 похитил со счета его карты деньги в сумме 85 027 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он имеет не постоянные заработки. Ущерб ему возмещен полностью. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56), из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №1. Сын работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся с работы домой, по приезду домой заработанные деньги положил на счет его банковской карты. С момента приезда сын начал употреблять спиртное с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, с работы вернулась домой после 14 часов, на момент ее прихода домой, у них в гостях находился ФИО1, проживающий 

<

адрес>. Сын и ФИО1 распивали спиртное, были уже в состоянии алкогольного опьянения. Сын от выпитого спиртного сильно опьянел и уже к уходу ФИО17 спал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром сыну на телефон стали приходить смс уведомления о том, что с его карты снимают денежные средства в банкомате ПАО Сбербанка. Сын ей показал смс уведомления о том, что утром сняты денежные средств и одно смс уведомление о том, что оплата в магазине «Кузя» на сумму 27 рублей. Сын понял, что деньги с карты снимает ФИО1. Сын сходил к ФИО17 домой, ФИО17 не признался в том, что взял карту и снимает деньги. Со слов продавцов магазина «Кузи» ей известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вместе с ФИО3 №3 приходили в магазин и покупали, а так же рассчитались картой на сумму 27 рублей. Вечером в этот же день, снова пришли смс уведомления о снятии денег со счета карты и они пошли к ФИО1 домой, чтобы поговорить и попросить его вернуть деньги и карту, но придя к ним, ФИО17 дома не оказалось, и тогда она позвонила в полицию и сообщила о краже денег. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые остановили ФИО1. ФИО1 из кармана достал деньги в сумме 52 000 рублей. Деньги в последствии вернули сыну. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64) из которых следует, что она проживает по с детьми и матерью ФИО3 №2. Она сожительствует с ФИО1, который проживает у них в доме, работает на пилораме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел к Потерпевший №1, где употреблял спиртное. Домой вернулся вечером, в состоянии алкогольного опьянения, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 часов ФИО1 попросил ее сходить с ним в банкомат, чтобы снять деньги, пояснив, что зарплату ему перечислили на карточку. Они примерно около 07 часов утра пошли в банкомат. Придя в банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в офисе Сбербанка 

<

адрес>, ФИО1 снял сначала денежные средства в сумме 10 000 рублей, потом 20 000 рублей. Деньги он положил себе в карман, и они пошли домой. Дома ФИО1 15 000 рублей отдал ее матери на продукты питания, остальные деньги оставил у себя. В течении дня они употребляли спиртное. Вечером ФИО1 ушел из дома, куда он пошел ей не говорил. Вскоре после его ухода к ним пришли ФИО3 №1 сыном и стали требовать отдать им банковскую карту. ФИО3 №1 позвонила в полицию и сообщила о краже денег с банковского счета. О том, что ФИО1 совершил кражу денег со счета карты Потерпевший №1 она не знала. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-60), из которых следует, что она проживает с внуками ФИО6 и дочерью ФИО3 №3. Дочь сожительствует с ФИО1, который проживает у них в доме. ФИО1 работает на пилораме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой после обеда, дома находилась дочь и внуки. ФИО1 дома не было. Домой ФИО1 вернулся вечером, в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ФИО1 и дочь ушли из дома. Вернулись примерно около 08 часов утра, с собой принесли продукты. ФИО1 дал ей 15 000 рублей на продукты. Около 20 часов 30 минут к ним пришла ФИО3 №1 с сыном Потерпевший №1. ФИО3 №1 начала ругаться из-за того, что ФИО1 снимает со счета банковской карты ее сына деньги и позвонила в полицию. На следующий день она узнала, что у ФИО1 изъяли деньги, снятые со счета карты Потерпевший №1. О том, что ФИО1 дал ей похищенные денежные средства она не знала. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ПП «Санчурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение хищения денежных средств с его банковского счета в сумме 85000 рублей, 24.12.2024(л.д.6).

Выпиской по банковскому счету банковской карты №, согласно которой дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, расчетный счет № платежной системы МИР открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Кировского отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке по движению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции: выдача наличных в банкомате: ДД.ММ.ГГГГ в 07:12:19 в сумме 10000 рублей, в 07:13:39 в сумме 20000 рублей, в 19:47:41 в сумме 30000 рублей, в 19:48:57 в сумму 5000 рублей, в 20:06:03 в сумму 20000 рублей, все операции проведены через устройство № Санчурск, Розы Люксембург,16; оплата товаров на сумму 27 рублей 24.12.2024 в 08:11:45 магазин ФИО4, ФИО7, 84. (л.д.43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в доме (л.д.11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банкомата, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что банкомат расположен в здании офиса ПАО Сбербанка России, доступ к банкомату свободен круглосуточно. В помещении имеется видеонаблюдение (л.д.18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кузя» ИП ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в магазине. Около кассового аппарата имеется терминал №, снабженный функцией бесконтактной оплаты, терминал ПАО Сбербанка (л.д.24-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 52 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей (л.д.30-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись записана на компакт диск. На диске имеется четыре файла. Из осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 07:11:35 к банкомату проходят ФИО1 и его сожительница ФИО3 №3, ФИО1 подходит к банкомату, достает из правого кармана одежды банковскую карту зеленого цвета и подносит ее к банкомату и производит банковские операции, после окончания отходит от банкомата, в руке держит деньги. Около банкомата ФИО10 находится до 07:14:00 часов. В 07:12:44 из помещения банкомата выходит ФИО3 №3 и возвращается обратно. В 07:14:05 из помещения банкомата выходят ФИО1 и ФИО3 №3. ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:22 ФИО1 подходит к банкомату, из левого кармана достал карту зеленого цвета, поднес ее к устройству, правой рукой выполняет манипуляции по банковской операции, в 19:47 кладет деньги в карман, и отходит об устройства, дойдя до выхода, возвращается снова к устройству № и производит банковские операции. В 19:49 кладет деньги в карман и выходит из помещения. 24-12-2024 в 19:14:14 в помещение банкомата входит ФИО1.В 19:49:23 из помещения банкомата выходит ФИО1 Компакт диск DVD-R, с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанка России признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. 

(л.д. 83-95, 97).

Распиской, из которой следует, что ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 33027 рублей (л.д.37).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, а также письменные материалы дела. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами дела. 

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в ходе судебного заседания. 

В судебном заседании установлено, что кража денежных средств Потерпевший №1 в сумме 85027 руб. была совершена ФИО8 с банковского счета, путем снятия наличных денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, с использованием дебитовой банковской карты ПАО Сбербанк, похищенной ранее ФИО9 у потерпевшего Потерпевший №1 и покупки товара в торговой точке оплатой бесконтактным способом с использованием электронного средства платежа – платежного терминала в магазине «Кузя» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает вахтовым методом, постоянного дохода не имеет. Ущерб в сумме 85027 рублей для потерпевшего является значительным. 

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства заведующим межтерриториальным отделом пгт Санчурск Санчурского муниципального округа 

<

адрес> и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относится к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. Однако степень выраженности выявленного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психических расстройств в форме токсикомании и наркомании у ФИО1 не обнаруживается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя он нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний к лечению по состоянию здоровья нет, но данное лечение не может быть применено принудительно в связи с изменением уголовного законодательства (л.д.100-101). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа. 

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей в доход государства. 

Штраф перечислять по реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Яранский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 433901001, единый казначейский счет 40№, БИК 013304182, банк: отделение ФИО11, 

<

адрес>, ОКТМО 33650101, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства диск DVD-R с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 6960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.