Дело №2-1977/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Алтайский жилищно-строительный кооператив» о расторжении договора, обязании выплатить денежные средства и вознаграждение за их использование, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Алтайский жилищно-строительный кооператив» (далее КПК Кредитному потребительскому кооперативу гражд ан «Алтайский жилищно-строительный кооператив») о расторжении договора, обязании выплатить денежные средства и вознаграждение за их использование, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.07.2006 года между КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений №258 Накопительный, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» личные сбережения в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 16 % годовых для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива.

КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» в свою очередь, обязался выплачивать вознаграждение члену кооператива за использование его личных сбережений в размере 16% ежемесячно, со дня следующего за днем внесения средств на расчетный счет кооператива в безналичном порядке и до дня возврата личных сбережений члена кооператива (п.1.3 договора).; возвратить сумму личных сбережений члена кооператива по истечении срока действия указанного договора вместе с суммой соответствующего вознаграждения и обеспечить сохранность личных сбережений члена кооператива, соблюдать конфиденциальность информации (п.п.3.1.1, 3.1.2 договора). 

Со своей стороны истец выполнила все обязательства в полном объеме. 

Договор с КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» неоднократно продлевался, в 2015 году истцу была возвращена сумма личных сбережений в размере 40000 руб., остаток личных сбережений на сегодняшний день составляет 160000 руб. 

С 29 ноября 2015 года со стороны КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» условия договора не выполняются, не выплачивается вознаграждение в размере 16% за пользование личными сбережениями. 

Истец неоднократно обращалась в КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 160000 руб., а также проценты за пользование указанными денежными средствами, однако требования ответчиком не исполнено. 

30 мая 2017 года истцом в адрес КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» направлено претензионное письмо с требованием расторгнуть договор о передаче личных сбережений, выплатить сумму сбережений в размере 160000 руб., а так же сумму вознаграждение в размере 397241 руб. 37 коп., однако ответа на претензию истцом так и не получено. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма вклада, а также проценты не возвращены, истица просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № 258 от 29.07.2006 года, взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору о передаче личных сбережений в КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив», в размере 160 000 рублей, проценты за пользование в размере 397241, 37 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 29.11.2015 года по день вынесения решения, моральный вред в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, в части взыскания неустойки, ссылалась на то, что в расчете допущена арифметическая ошибка, проценты за пользование следует считать из расчета 16% годовых, тогда как они посчитаны из расчета 16% в месяц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция была направлена ответчику по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения; сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает. Также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчик данное требование не выполняет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п.4 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 29.07.2006 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Алтайский жилищно-строительный кооператив» заключен договор № 258 о передаче личных сбережений в КПКГ «Алтайский жилищно-строительный кооператив», в соответствии с условиями которого ФИО1 передала КПКГ «Алтайский жилищно-строительный кооператив» личные сбережения в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 16 % годовых для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива.

По условиям договора ответчик обязался по истечении срока, предусмотренного п. 1.1 договора (срок вклада), вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой соответствующего вознаграждения (п.3.1.1 договора).

Факт передачи истцом личных сбережений ответчику помимо указанного договора, подтверждается квитанциями, выданными ответчиком КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» ФИО1 

В связи с чем, суд полагает, что заключенный между ФИО1 и КПКГ «Алтайский жилищно-строительный кооператив» договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Алтайский жилищно-строительный кооператив» по своей юридической природе являются срочными, возмездными и имеют признаки договора займа.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2.2 договора, заключенного между сторонами, по истечении срока договора, член кооператива вправе истребовать сумму личных сбережений вместе с суммой начисленного вознаграждения.

Из пояснений истца следует, что в 2015 г. ответчик вернул ей личные сбережения в сумме 40 000 руб.

В течение 2016 года истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть причитающиеся ей денежные средства.

Согласно расписке от 01 июля 2016 г. директор КПК «Алтайский жилищно-строительный кооператив» ФИО2 обязуется выдавать ФИО1 денежные средства с ежемесячным начислением процентов по договору №258 от 29 июля 2006 года по первому ее требованию. До конца июля 2016 г. ФИО2 обязуется выдать ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб.

Однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договоров, что является основанием для расторжения указанного договора и взыскании сумм личных сбережений по нему в размере остатка денежных средств в сумме 160000 руб.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из процентной ставки 16% годовых, суммы личных сбережений 160000 руб. и периода пользования с 29.11.2016 г. по 17.08.2017 г. (592 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение (проценты) в сумме 41522,88 руб. (16%/365 х 160000 х 592 дн.). 

В соответствии с условиями договора (п.5.2). при нарушении сроков возврата личных сбережений и выплаты вознаграждения за их использование кооперативом член кооператива вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы личных сбережений, переданных кооперативу в порядке исполнения настоящего договора.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16000 руб. (10% от 160000 руб.).

Ответчиком в судебном заседании, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат взысканию частично.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5675 руб. 23 коп.

Вместе с тем, государственная пошлина в размере 3097 руб. 18 коп., излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор «О передаче личных сбережений» №258 от 39 июля 2006 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Алтайский жилищно-строительный кооператив» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтайский жилищно-строительный кооператив» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 160000 руб., проценты за период с 29.11.2015 г. по 17.08.2018 г. в размере 41522 руб. 88 коп., неустойку в размере 16000 руб., а всего взыскать 217 522 (двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 88 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтайский жилищно-строительный кооператив» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5675 руб. 23 коп.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3097 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева