Дело №

УИД 05RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д. 

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации ГО "

<

адрес>" к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> А и приостановлении осуществляемую предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> А до регистрации ФИО1 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «

<

адрес>» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что в ходе проводимой работы сотрудниками УУП ОМВД по 

<

адрес> проверки установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении «Магазин Посудный» по адресу: 

<

адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, но продолжает в нарушение требований федерального законодательства осуществлять указанную выше предпринимательскую деятельность, без регистрации в налоговом органе, что связанно с отказом платить налоги, чем нарушается требования ст. 57 Конституции Российской Федерации. Помимо того, осуществляемая ФИО1 деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и вопреки требованиям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации, гражданам товаров, работ и услуг, не соответствующих требованиям безопасности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в заочном порядке принятия решения. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении «Магазин Посудный» по адресу: 

<

адрес> без регистрации в налоговом органе.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленным УУП ОМВД России по 

<

адрес>, постановлением о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

В статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) законодателем определено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения её обособленных подразделений, месту физического лица и по иным основаниям.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба (ФНС России) определена федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Ответчиком ФИО1 не оспорен факт осуществления ею предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя имело место быть. 

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные требования закона ответчиком ФИО1 выполнены не были, поэтому требования Администрации о признании осуществляемую предпринимательскую деятельность незаконной – подлежат удовлетворению.

Требования прокурора об обязании приостановлении осуществляемую предпринимательскую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, также подлежат удовлетворению, так как на момент вынесения решения суда ответчиком не были устранены выявленные нарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации ГО "

<

адрес>" к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> А и приостановлении осуществляемую предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> А до регистрации ФИО1 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя – удовлетворить. 

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> А. 

Приостановить осуществляемую предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> А до регистрации ФИО1 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Р.Д. Курбанов