Уголовное дело №

(№)

50RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего ЗИЛ, представителя потерпевшей СНА - епракова А.В. (по доверенности), подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвоката АК № ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению адвоката КА «Подольский Юридический Центр» ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5 и его защитника по соглашению, адвоката МКА г. Москва Филиал «Адвокатская консультация» № ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ И.О. Мирового судьи судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области, Мировым судьей 325 Судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО3, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, достигнув между собой предварительной договоренности относительно распределения ролей при совершении хищения. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 определил место совершения преступления, а именно автосервис, принадлежащий ИП ФВА, расположенный по адресу: 

<

адрес> предмет преступного посягательства - автомобили, припаркованные на территории данного автосервиса. Так же ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, заранее приискал средства маскировки в виде медицинских масок для ФИО3 и ФИО5 и распределил преступные роли между ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Так, согласно заранее распределенным ФИО1 ролям, ФИО5 должен был проникнуть на территорию автосервиса, найти ключи от офисного помещения, забрать оттуда ключи от автомобилей, припаркованных на территории данного автосервиса, после чего открыть ворота данного автосервиса для прохода ФИО3, после чего совместно с ФИО3 выгнать за территорию данного автосервиса два автомобиля, предназначенные для хищения, в то время как ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должны были припарковавшись на заранее приисканном автомобиле марки и модели «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № - автомобиле предоставленном ФИО3, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рядом с данным автосервисом, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности незамедлительно о ней сообщить ФИО5 и ФИО3. после совершенного хищения ФИО1, ФИО5, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировали беспрепятственно и максимально быстро скрыться с места совершения преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1, согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности и отведенной ему преступной роли совместно с ФИО5, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки и модели «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, автомобиле, предоставленном ФИО3, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к автосервису ИП ФВА, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с указанными выше лицами, одев на свое лицо заранее приисканную ФИО1 медицинскую маску, незаконно - преодолев забор, проник на территорию данного автосервиса, где заранее оговоренным с ФИО1 месте, обнаружил ключи от офисного помещения, посредством которых также незаконно проник во внутрь в целях отыскания ключей от автомобилей, припаркованных на территории данного автосервиса. В это время ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, надев на лицо заранее приисканную ФИО1 медицинскую маску, стал ожидать в зеленых насаждениях, размещенных вблизи данного автосервиса, когда ФИО5 откроет ему ворота, чтобы ФИО3 смог проникнуть на территорию. Он же ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, находились в вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности незамедлительно сообщить о ней ФИО5 и ФИО3. ФИО5, находясь в офисном помещении данного автосервиса, руководствуясь ранее полученной от ФИО1 информацией, обнаружил в размещенной там тумбочке, ключи от автомобилей марки и модели «AudiA5» и «BMW 320d ХDrive», после чего взяв их с собой, покинул офисное помещение данного автосервиса, и с целью реализации единого преступного умысла, открыл ворота, дав тем самым ФИО3 возможность проникнуть на территорию. Далее ФИО5 передал ФИО3 ключ от автомобиля марки и модели «BMW 320d ХDrive», а сам проследовал к принадлежащему СНА автомобилю марки и модели «AudiA5», VIN: № регистрационный знак №, который он имеющимся у него ключом открыл и впоследствии сев за руль выгнал его за территорию данного автосервиса в заранее установленное ФИО1 место. ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки и модели «BMW 320d ХDrive», VIN: №, государственный регистрационный знак №, открыл его имеющимся у него ключом и в последствии сев за руль также выгнал за территорию данного автосервиса в заранее условленное ФИО1 место, где в целях конспирации, используя физическую силу, демонтировал регистрационные знаки этого автомобиля. Далее ФИО1 пересел за руль в принадлежащий СНА автомобиль марки и модели «AudiA5», в то время как ФИО5 вернулся в автомобиль марки и модели «ВАЗ-2114» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего ФИО5, ФИО1, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ЗИЛ материальный ущерб на сумму 1 400 000 рублей, а СНА материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, а всего на сумму 2 000 000 рублей, таким образом совершив хищение в особо крупном размере.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, поддержанному их защитниками, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1, ФИО3, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО5 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1, ФИО3, ФИО5 обвинения, подсудимые заявили, что они понимают существо предъявленного обвинения и согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 в полном объеме предъявленного им обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и квалифицирует их действия каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдает и не страдал им в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материаловуголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому он в период инкриминируемою ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и ФИО5, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, молодой возраст подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая роль подсудимого в совершенном преступлении, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшим ЗИД и СНА.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 судьей 189 Судебного участка Подольского судебного района Московской области Мировым судьей 325 Судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Данная судимость, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда потерпевшим ЗИД и СНА, наличие у него наградного знака и медалей, по месту учебы, прохождения срочной службы и месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, молодой возраст подсудимого. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая роль подсудимого в совершенном преступлении, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая ФИО3 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с вменением обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшему ЗИД.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда потерпевшему ЗИД, по месту прохождения срочной службы и месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, молодой возраст подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая роль подсудимого в совершенном преступлении, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая ФИО5 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с вменением обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания.

Также судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судим ФИО8 судьей 189 Судебного участка Подольского судебного района Московской области Мировым судьей 325 Судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Таким образом судом установлено, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения рассматриваемого преступления, не отбыто. При этом, суд считает возможным оставить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО3 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор ФИО8 судьей 189 Судебного участка Подольского судебного района Московской области Мировым судьей 325 Судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО5 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО5, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО5 освободить из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а