Уг.дело № 1-73/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ДУНАЕВСКОГО С.Д., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – БОГУН А.И., представившего удостоверение №, выданное 28.03.2017г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> и ордер № от 10.10.2018г., 

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,27 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21.05.2018г., около 13 час. 05 мин. в вестибюле станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Коломяжский пр., дом № 24, литер А, когда вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых 21.05.2018г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деяние не признал, оспаривал вес инкриминируемого ему органами предварительного следствия, наркотического средства, и дал суду показания о том, что: 21.05.2018г. он был задержан сотрудником полиции на станции метро «Пионерская», Санкт-Петербургского метрополитена, сотрудник полиции предложил ему пройти с ним в комнату досмотра, после чего они прошли в комнату досмотра метрополитена, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке было обнаружено наркотическое средство - гашиш, в виде куска, размером меньше горошины, после чего сотрудником полиции были приглашены понятые, в присутствии которых данное наркотическое средство - гашиш, было изъято у него в присутствии понятых, в их присутствии упаковано в конверт, который был опечатан сотрудником полиции, и на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Принадлежность изъятого у него наркотического средства он не оспаривает, при этом он не согласен с количеством инкриминируемого ему органами дознания данного наркотического средства, так как считает, что при изъятии данное наркотическое средство имело меньшую массу. При этом он не оспаривает заключения эксперта, в котором указана инкриминируемая ему органами предварительного следствия масса обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. В ходе дознания, им было заявлено ходатайство об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения с места его задержания, поскольку по его мнению, на данной видеозаписи должны были иметься все доказательства его невиновности, данное ходатайство было удовлетворено органами дознания, однако при истребовании было установлено, что на момент его задержания, камеры видеонаблюдения не работали. По его мнению, на видео, можно было бы увидеть изъятое наркотическое средство и его размер и это было единственное доказательство его невиновности. Затем в ходе дознания, им также было заявлено ходатайство об ознакомлении его с вещественным доказательством, по данному уголовному делу: обнаруженным и изъятым у него наркотическим средством, которое было удовлетворено дознавателем, после чего он был ознакомлен с вещественным доказательством: обнаруженным и изъятым у него наркотическим средством - гашиш, и в его присутствии был произведён осмотр данного вещества, при этом он пояснил что он не согласен с массой обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, так как, по его мнению масса обнаруженного и изъятого у него наркотического средства была меньше. В ходе осмотра вещественных доказательств в его присутствии, он обратил внимание, что конверт представленный на осмотр, был опечатан, о том, что стояли ли подписи понятых и его на конверте он утверждать не может, так как он этого в настоящее время не помнит, поскольку не помнит как выглядили подписи понятых. На момент осмотра конверт вскрывался в его присутствии дознавателем, до момента осмотра данный конверт с наркотическим средством повреждений не имел и его целостность нарушена не была. Также последний дополнил о том, что на момент личного досмотра он в состоянии наркотического опьянения не находился, но как установлено медицинским освидетельствованием у него было обнаружено состояние наркотического опьянения, в связи, с чем могло быть такое расхождение он пояснить суду не может, но по поводу данных расхождений, он в ходе дознания, ничего не заявлял; на момент производства акта-медицинского освидетельствования у него никаких замечаний не имелось; вес обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, изначально до момента задержания его сотрудниками полиции, он лично не измерял; в ходе дознания, очные ставки с участием его и свидетелей обвинения, органами дознания, были произведены, при этом свидетели обвинения в своих показаниях о том, что изъятое наркотическое средство имело меньший размер, ничего не пояснили; каких-либо объективных достоверных доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной государственного обвинения и подтверждающих его доводы о том, что вес обнаруженного и изъятого у него наркотического средства не соответствовал требованиям ст. 228 ч.1 УК РФ и не являлся значительным – он не может; принадлежность рюкзак, в котором у него было обнаружено и изъято наркотическое средство он не отрицает; вес обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, по его мнению не соответствует объёму указанному в инкриминируемом ему обвинении, по его мнению, в связи с тем, что изначально, обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, имело округлую форму, а при ознакомлении его с вещественными доказательствами дознавателем: наркотическое средство было уже не округлой формы, а прямоугольной, при этом осмотр вещественного доказательства, с его участием и его ознакомление с ним, имело место уже после проведения оперативного исследования и судебной-химической экспертизы; ранее он употреблял наркотическое средство - гашиш, а также – марихуану: два или три раза, то есть эпизодически. Виновным себя в совершении данного преступления он не признаёт.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо не признания им своей вины в инкриминируемом ему деяние подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения Е.А.А., данными в ходе предварительного следствия 05.06.2018г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и полностью подтверждёнными последним, в ходе судебного следствия, о том, что: 21.05.2018г. он нёс службу по охране общественного порядка на станции «Пионерская» Петербургского метрополитена. Около 13 час. 05 мин. он находился в вестибюле станции и обратил внимание на ранее неизвестного молодого мужчину, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии схожим с наркотическим опьянением. Он остановил данного мужчину, представился и попросил предъявить документы, после чего попросил пройти в комнату полиции данной станции метро с целью проведения личного досмотра и проверки не находится ли тот в розыске. В комнату полиции им были приглашены двое понятых одного и того же пола с задержанным. В комнате полиции он разъяснил понятым, что им будет произведён личный досмотр задержанного молодого мужчины, представившегося ФИО1. При этом он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, после чего им в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1 и досмотр его рюкзака: в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин.. Он задал вопрос ФИО1 кому принадлежит рюкзак и тот ответил, что рюкзак принадлежит ему. В ходе досмотра из рюкзака ФИО1 было изъято вещество коричневого цвета в виде комка (бруска) (цвет он определил по своему цветоощущению).Изъятое вещество он представил всем для обозрения, после чего в присутствии понятых и задержанного сразу поместил в бумажный конверт, конверт при всех заклеил, на конверт наклеил бумажную полоску, на которой стояли оттиски печати 3-го отдела УП на метрополитене, на конверте сразу же все расписались. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, заполнил полностью все графы протокола, который все прочитали, с протоколом все были согласны и все расписались. Жалоб и заявлений ФИО1 не высказывал, со всем был согласен. Он предложил ФИО1 объяснить происхождение изъятого вещества, на что тот ответил, что данное вещество является наркотическим гашиш, которым его угостил малознакомый молодой человек перед Новым 2018 годом (точного числа не помнит) в Ленинградской области в поселке Большая Ижора (точного адреса не помнит) и оставил вещество для личного употребления (том № 1, л.д. 43,44);

- показаниями свидетеля обвинения Ю.С.А. данными в ходе предварительного следствия 02.07.2018г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия о том, что: 21.05.2018 года он работал контролером на станции метро «Пионерская». Примерно около 13 час. 10 мин. к нему подошёл полицейский и пригласил пройти в комнату полиции данной станции в качестве понятого для досмотра ранее незнакомого молодого мужчины, который назвался ФИО1 Кроме него в комнату полиции был приглашен ещё один мужчина, также в качестве понятого. Всем присутствующим (понятым и задержанному) сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был досмотрен в период с 13 час. 10 мин. до 13час. 15 мин. и был досмотрен принадлежащий тому рюкзак. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 о том, кому принадлежит рюкзак и последний ответил ему, о том, что рюкзак его. В ходе личного досмотра из рюкзака ФИО1 было изъято вещество коричневого цвета в виде комка (примерно с ноготь большого пальца и цвет определил по своему цветоощущению). Изъятое вещество сотрудник полиции представил всем для обозрения, после чего в присутствии их- понятых и задержанного сразу поместил в бумажный конверт, конверт при всех заклеил, на конверт наклеил бумажную полоску, на которой стояли оттиски печати 3-го отдела УП на метрополитене, на конверте сразу же все расписались. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, который все прочитали, с протоколом все были согласны и все расписались. Жалоб и заявлений ФИО1 не высказывал, со всем был согласен. Сотрудник полиции предложил ему объяснить происхождение изъятого вещества, на что тот ответил, что данное вещество является наркотическим - гашиш, которым его угостил малознакомый молодой человек перед Новым 2018 годом (точного числа он не помнит) в Ленинградской области в поселке Большая Ижора (точного адреса не помнит) и он оставил данное вещество для личного употребления, при этом ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (том № 1, л.д. 74,75);

- показаниями свидетеля обвинения С.А.К. данными в ходе предварительного следствия 01.06.2018г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Е.А.А. и Ю.С.А. по факту производства личного досмотра задержанного - подсудимого ФИО1 имевшего место 21.05.2018г., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, и где он принимал участие в качестве понятого (том № 1, л.д. 41,42);

- рапортом о задержании сотрудниками полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербург) 21.05.2018г. в 13 час. 05 мин. и доставлении в комнату полиции станции метро «Пионерская» гражданина ФИО1, который 21.05.2018г. около 13 час. 05 мин. находился в вестибюле данной станции метро в состоянии, схожем с состоянием наркотического опьянения (том № 1, л. д. 5);

- протоколом личного досмотра от 21.05.2018г. сотрудниками полиции задержанного ФИО1, произведённого 21.05.2018г., в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. в комнате полиции станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, в ходе которого в присутствии понятых у последнего из рюкзака, который был на плечах ФИО1, и ему принадлежащего, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество (том № 1, л.д. 6);

- заключением эксперта № от 06.06.2018г., в соответствии с выводами которого: представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11801400058000663 вещество, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) в ходе досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,25 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества) (том № 1, л.д.56-59);

- постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественного доказательства: полиэтиленового пакета с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабисом), упаковка не нарушена, данный пакет опечатан на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на котором имеется надпись - «экспертиза № от 06.06.2018г.» и подпись эксперта и в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,25 гр. (а с учётом израсходованного на экспертизе массой 2,22 гр.) ( том№ 1, л.д. 60-62);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки вещественного доказательства от 12.07.2018г., согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, площадь Балтийского вокзала, дом № 1, в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 55 мин., на основании постановления о производстве выемки от 12.07.2018г., в присутствии понятых, был изъят полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана ниткой белого цвета, а свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и на котором имеется надпись- «экспертиза № от 06.06.2018г.» и подпись эксперта (том № 1, л.д. 94; 95);

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 12.07.2018г., согласно которому 12.07.2018г., в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин., в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кыневой С.В., а также материально-ответственного лица А.А,В., в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана ниткой белого цвета, а свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и на котором имеется надпись- «экспертиза № от 06.06.2018г.» и подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружен еще один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный конверт (первоначальная упаковка). На конверте выполнены подписи: сотрудника полиции, двое понятых и задержанный. В конверте находится вещество коричневого цвета в виде кусочка (бруска). Вещественное доказательство было предъявлено всем на обозрение. После осмотра вещество в обратном порядке было помещено в первоначальную упаковку (конверт) и два полиэтиленовых пакета были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью 84/4 отдела дознания УП на метрополитене (Санкт-Петербург), на конверте расписались двое понятых, подозреваемый ФИО1, защитник Кынева С.В., материально-ответственное лицо- А.А.В. На конверте была сделана надпись: экспертиза № от 06.06.2018г. Подозреваемый ФИО1 заявил, что представленное на осмотр вещество не является тем веществом, которое было у него изъято. Изъятое вещество было круглое и другого размера, значительно меньше. Про подпись ничего не заявил (том №, л.д.96-98).

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2018г. старшего дежурного 3-го отдела полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б.В.Л. о том, что 21.05.2018г. в 13 час. 05 мин. сотрудником 3-го отдела полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербург) Е.А.А. в вестибюле станции метро «Пионерская» был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, из рюкзака, находящегося при нём и ему принадлежащего, обнаружено и изъято камнеобразное вещество. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (том № 1, л. д. 4);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 21.05.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабис) составляет 2,27 гр.. (На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества) (том № 1, л.д.8).

Исследованные вышеперечисленные доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключение судебно-химической экспертизы, которое выполнено экспертами соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают. 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.05.2018г.; 18.06.2018г. и 02.08.2018г. показал о том, что: «21.05.2018г. около 13 час. 05 мин. он находился в вестибюле станции метро «Пионерская» и в это время к нему подошёл сотрудник полиции, который не представился, попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предоставил паспорт на своё имя. Затем сотрудник полиции пригласил его пройти в комнату полиции станции метро «Пионерская». В комнате полиции сотрудник полиции начал его досматривать без понятых, они были вдвоём. Сотрудник полиции досмотрел его полностью, вплоть до снятия верхней одежды и ботинок. Потом сотрудник полиции досмотрел его рюкзак. На дне рюкзака сотрудник полиции обнаружил маленький кусочек вещества 2 мм. на 2 мм., которое поджёг и почувствовал характерный запах наркотического вещества. Он сталкивался с таким веществом, был привлечён к уголовной ответственности в 2015 году за хранение наркотического средства гашиш. Сотрудник полиции пригласил двух понятых. При этом найденный кусочек вещества тот положил обратно в рюкзак, после чего были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведён личный досмотр, его тот уже не досматривал, а сразу полез в рюкзак и достал вещество, которое ранее обнаружил у него в рюкзаке. Изъятое вещество сотрудник полиции продемонстрировал понятым и ему, вещество коричневого цвета в виде кусочка было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, после чего на конверте все расписались, в том числе и он. При понятых он пояснил, что он не знает откуда у него появился в рюкзаке данный кусочек вещества, затем сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, где расписались понятые и он. Данный рюкзак он нашёл за два дня до начала Нового 2018года, в Ленинградской области в пос. Большая Ижора. Рюкзак лежал на скамейке, был открыт, он сначала отнёс работнику станции (женщине) и та посоветовала рюкзак оставить себе. Он оставил рюкзак себе, внутри которого находились две банки пива и пачка сигарет, при этом никакого вещества он в рюкзаке он не видел. Он оставил рюкзак себе для рабочих нужд. Вину свою не признаёт, т.к. он не согласен с количеством (массой) вещества, на его взгляд там было гораздо меньше: 0,1 -0,2 гр. (том №, л.д. 22-23; 53-55,142-144).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1, полностью подтвердил вышеперечисленные показания данные им, в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в которых последний не отрицал принадлежности рюкзака, находящегося у него в течение полугода. 

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные.

При этом, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеперечисленных судом допросов в качестве подозреваемого ФИО1, суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны, каждым из них, добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также с соблюдением права на защиту.

Каких-либо существенных и объективных причин, в связи с которыми им были изменены показания данные ими суду в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 - суду не представил. 

Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора, показания данные подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия 22.05.2018г.; 18.06.2018г. и 02.08.2018г. (том № 1, л.д. 22-23; 53-55,142-144), оглашённые судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, и полностью подтверждённые подсудимым ФИО1 в которых последний не отрицал принадлежности рюкзака, находящегося у него во владении в течение шести месяцев, в котором у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку об этом свидетельствуют как вышеперечисленные судом показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.05.2018г.; 18.06.2018г. и 02.08.2018г. (том № 1, л.д. 22-23; 53-55,142-144), положенные судом в основу обвинительного приговора, так и показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 и ч.3 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия вышеперечисленные показания свидетелей обвинения: Е.А.А., С.А.К. и Ю.С.А., каждого, показания которых последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия, каких-либо доказательств опровергающих показания допрошенных судом вышеперечисленных свидетелей обвинения, подсудимым ФИО1 – суду представлено не было.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом свидетелей обвинения подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, а сторонами – суду не представлено.

При этом, суд обращает внимание на то, что показания вышеуказанных свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, носят идентичный характер, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу, и являются достаточными и допустимыми, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 в показаниях данных им в ходе предварительного следствия, подтверждённых и положенных судом в основу обвинительного приговора, судом - не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия, принадлежность ему обнаруженного и изъятого у него наркотического средства – также не отрицал. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что, по его мнению, неправомерные и незаконные действия сотрудника полиции Е.А.А., могли быть зафиксированы 21.05.2018г. - камерой наружного видеонаблюдения, расположенной в вестибюле станции метро «Пионерская» Санкт-Петербургского метрополитена, а также, то, что вес осмотренного, им в ходе дознания, вещественного доказательства – наркотического средства – гашиша, не соответствовал действительности – документально суду не подтверждены и не нашли своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие в материалах настоящего уголовного дела ответ на запрос органов дознания из ГУП Петербургского метрополитена от 19.07.2018г. о том, что: предоставить копию видеозаписи с видеокамер в комнате полиции по станции метрополитена «Пионерская» за 21.05.2018г. в период с 12 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. нет возможности по техническим причинам (комната полиции не оборудована системой видеонаблюдения) (том № 1, л.д. 103), в связи с чем доводы подсудимого ФИО1 о его невиновности не нашли своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд также обращает внимание и на то, что сам подсудимый ФИО1 правильность составления протокола личного досмотра и вес указанный в справке об оперативном исследовании наркотического средства и заключении эксперта по исследованию представленного органами дознания наркотического средства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия – не оспаривал, и каких-либо заявлений в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ в органы прокуратуры, по факту незаконных действий сотрудника полиции – свидетеля обвинения Е.А.А. - подсудимым ФИО1, в период дознания – не подавалось.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное исследованное судом, в порядке ст. 285 УПК РФ: заключение эксперта № от 06.06.2018г. (том № 1, л.д. 56-59), выполненное лицом соответствующей специальности, квалификации и обладающим в области научных познаний, при производстве которого сам эксперт был предупреждён при даче данных заключений об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и лицом в полномочия которого входит проведение судебно - химических экспертиз, в рамках уголовного судопроизводства и иной документ: справка о результатах исследования наркотического средства за № от 21.05.2018г., согласно которой масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 2,27 гр. (том №, л.д.8), полностью свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1.

При этом в вышеуказанном экспертном заключении, изложены и указаны проведённые исследования, объекты и материалы представленные для производства экспертизы, а также вес обнаруженного и изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства – гашиша, равно как в справке об оперативном исследовании указан изначальный вес вышеуказанного наркотического средства. 

При этом, суд считает, что выводы эксперта, по мнению суда, являются ясными, понятными и с научно-правовой стороны обоснованными.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом специалистом соответствующей специальности и квалификации.

Каких-либо доказательств опровергающих справку об оперативном исследовании обнаруженного и изъятого у подсудимого ФИО1, а также произведённого экспертом вышеуказанного заключения экспертизы, как самим подсудимым ФИО1, так и стороной защиты - суду не представлено. 

Суд также принимает во внимание и тот факт, что согласно материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент его задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования за № от 21.05.2018г. (том №, л.д. 15). 

Таким образом, оценивая доводы подсудимого ФИО1 приведённые им суду в оспаривание своей вины о том, что данного преступления он не совершал, поскольку вес обнаруженного и изъятого у него наркотического средства 21.05.2018г. наркотического средства, по его мнению, не соответствует действительности и не является значительным, суд считает его показания как несостоятельные и нелогичные, и расценивает их как данные суду в целях избежание уголовной ответственности за совершенные им деяния, и считает, что доводы подсудимого ФИО1 в вышеуказанной части не нашли своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку показания подсудимого ФИО1 полностью опровергаются показаниями допрошенных как в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 и ч.3 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия свидетелей обвинения: Е.А.А., С.А.К. и Ю.С.А., каждого, из которых следует, что в ходе личного досмотра, у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, при этом в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, данное вышеуказанное наркотическое средство было упаковано в конверт и опечатано свидетелем обвинения Е.А.А., в присутствии свидетелей обвинения: С.А.К. и Ю.С.А., являющихся понятыми при производстве личного досмотра подсудимого ФИО1, после чего все на конверте расписались, целостность конверта нарушена не была.

В ходе судебного следствия вышеперечисленные показания свидетелей обвинения: Е.А.А., С.А.К. и Ю.С.А., в том числе, что целостность конверта нарушена не была, и конверт с вышеуказанным наркотическим средством были заклеен и опечатан свидетелем обвинения Е.А.А., в присутствии вышеуказанных свидетелей обвинения, самим подсудимым ФИО1 - также не оспаривались и опровергнуты последним - суду не были.

Одновременно суд принимает и во внимание, что виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными судом, в ходе судебного следствия: протоколом о производстве выемки и постановлением о выемки от 12.07.2018г. из камеры хранения – вещественного доказательства: полиэтиленового пакета с наркотическим средством – гашишем, после проведения оперативного исследования и производства судебно-химической экспертизы, в связи с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о необходимости осмотра вещественного доказательства (том № 1, л.д. 94;95), и протоколом осмотра вещественного доказательства: наркотического средства – гашиша, обнаруженного и изъятого у подсудимого ФИО1, с участием: самого подсудимого ФИО1 и его защитника, а также материально-ответственного лица, согласно которому: опечатанный конверт с подписями подсудимого ФИО1, а также вышеуказанных свидетелей обвинения, был вскрыт в присутствии подсудимого ФИО1, его защитника и материально-ответственного лица, до момента осмотра целостность конверта нарушена не была (том №, л.д. 96-98).

При этом, в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 не оспаривал правильность составления вышеуказанного протокола осмотра вещественного доказательства, произведённого с участием его, его защитника и материально-ответственного лица, в том числе и в части того, что до момента осмотра целостность конверта нарушена не была, на конверте имелась печать и подписи вышеуказанных свидетелей обвинения, принимавших участие в ходе его личного досмотра.

Кроме того, в ходе судебного следствия, сам подсудимый ФИО1 показал суду о том, что до момента его задержания сотрудниками полиции, взвешивание обнаруженного у него наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), лично им не производилось.

Суд также обращает внимание и на то, что сам осмотр вещественного доказательства 12.07.2018г. с участием подсудимого ФИО1, был произведён после оперативного исследования и производства экспертизы, и данное наркотическое средство подвергалось химическим исследованием, что фактически не исключает и допускает изменение формы наркотического средства – гашиша, обнаруженного и изъятого у подсудимого ФИО1.

С учётом вышеизложенного, тщательно проанализировав показания допрошенных судом вышеуказанных свидетелей обвинения, вышеперечисленные судом показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, полностью подтверждённые последним и положенные судом в основу обвинительного приговора, а также представленные стороной государственного обвинения и исследованные судом письменные доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере действительно имело место и данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 длительный период времени эпизодически 

<

данные изъяты> что документально подтверждено суду, по 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.07.2018г.: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Об 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния также каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, ФИО1 может участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1, л.д. 106-109). 

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом специалистом соответствующей специальности и квалификации.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии вышеуказанной судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, при этом с назначением длительного испытательного срока.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, поскольку согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 05.12.2016г.: достаточных данных о том, что эпизодическое употребление ФИО1 наркотического средства (гашиш) привело к формированию зависимости, нет. Наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (том № 1, л.д. 106-109). 

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказаний предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, а также с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять места регистрации и местожительства, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой, каннабисом), хранящееся, по квитанции № от 19.06.2018г., в камере хранения УП на метрополитене (Санкт-Петербург) – уничтожить, ввиду отсутствия в материалах настоящего уголовного дела постановления о выделении уголовного дела, или материала в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.