Председательствующий - судья ФИО9 № 22-5311/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

адвоката Байшева М.Ю.,

осужденного Колобова А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Колобова А.Л. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 марта 2020 года в отношении

КОЛОБОВА А.Л., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

28 декабря 2000 года по приговору Табунского районного суда Алтайского края (с учетом постановлений Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2004 года и Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

9 января 2002 года по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края (с учетом кассационного определения от 28 февраля 2002 года, постановлений Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2004 года и Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы на 3 года 4 месяца, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 декабря 2000 года на 4 года 2 месяца, освободившегося 31 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;

20 июня 2005 года по приговору Ключевского районного суда Алтайского края (с учетом кассационного определения от 22 сентября 2005 года и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года) к лишению свободы за два преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на 2 года за каждое, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 годам 3 месяца, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 января 2002 года на 3 года 3 месяца;

4 декабря 2006 года по приговору Ключевского районного суда Алтайского края (с учетом кассационного определения от 15 марта 2007 года и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года) к лишению свободы по ч.1 ст.318 УК РФ на 2 года, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июня 2005 года на 2 года 11 месяцев;

23 мая 2007 года по приговору Алтайского краевого суда (с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 июня 2014 года, 24 ноября 2017 года, кассационного определения Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 года) к лишению свободы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет 10 месяцев, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на 13 лет 10 месяцев, ч.2 ст.162 УК РФ на 6 лет 7 месяцев (с освобождение от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования), ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на 9 лет 10 месяцев, ч.3 ст.69 УК РФ на 14 лет, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 декабря 2006 года) на 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым приговоры пересмотрены на основании ст.10 УК РФ в связи с внесением в уголовный закон изменений.

По приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 9 января 2002 года в силу п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей с 16 по 18 августа 2000 года включительно и с 10 октября 2001 года по 28 февраля 2002 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом ч.33 ст.72 УК РФ. Постановлено считать Колобова А.Л. освобожденным 31 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней.

По приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 20 июня 2005 года назначенное Колобову А.Л. по ст.70 УК РФ наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2006 года назначенное Колобову А.Л. по ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Колобова А.Л. посредством видеоконференц-связи и адвоката Байшева М.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание в виде лишения свободы, Колобов А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, которую Колобов А.Л. дополнил в судебном заседании, ставится вопрос об отмене судебного постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение либо изменении принятого решения. Колобов А.Л. полагает, что из приговоров от 28 декабря 2000 года, 9 января 2002 года следует исключить указания на опасный рецидив преступлений, снизить наказание по всем приговорам, произвести зачеты наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. Кроме того, Колобов А.Л. ссылается на то, что не был заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не смог надлежащим образом подготовиться, а также полагает, что аудиозапись в суде первой инстанции неправильно отражает ход судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, установив, что Федеральный Закон РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ улучшает положение Колобова А.Л., внес изменения в приговор от 9 января 2002 года, произведя зачет времени содержания под стражей в срок наказания, исходя из требований ст.72 УК РФ.

Так как это повлекло сокращение не отбытой части наказания, суд обоснованно снизил Колобову А.Л. наказание по приговорам от 20 июня 2005 года и 4 декабря 2006 года с учетом правил ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в силу п.3 ст.38915 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что окончательное наказание по приговору от 23 мая 2007 года назначалось Колобову А.Л. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 4 декабря 2006 года.

Смягчение наказания по приговору от 4 декабря 2006 года влечет необходимость принятия аналогичного решения и по приговору от 23 мая 2007 года.

До вынесения судом постановления от 5 марта 2020 года приговоры в отношении Колобова А.Л. неоднократно пересматривались с учетом ст.10 УК РФ, в том числе постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 июня 2014 года и 24 ноября 2017 года, которые вступили в законную силу.

Если Колобов А.Л. считает, что эти судебные постановления не учитывают все внесенные в уголовный закон изменения, которые улучшают положение осужденного, в частности, связанные с определением вида рецидива преступлений, то он вправе ставить вопрос об их отмене либо изменении в кассационном порядке.

Каких-либо иных изменений в уголовный закон, кроме тех, которые учел суд первой инстанции при вынесении постановления от 5 марта 2020 года, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые Колобов А.Л. обращает внимание в жалобах, не усматривается.

Рассмотрение ходатайства назначалось судом на 22 ноября 2019 года. Об этом осужденному было известно, Судя по заявлениям от 1 ноября, 6 ноября 2019 года об этом Колобову А.Л. было известно. В последующем судебные заседания неоднократно откладывались, о чем Колобов А.Л. также извещался (заявление от 6 февраля 2020 года, протокол судебного заседания от 21 февраля 2020 года). Поэтому очередное уведомление Колобова А.Л. 2 марта 2020 года о том, что судебное заседание состоится 5 марта 2020 года, не может являться нарушением ч.2 ст.399 УПК РФ.

Из протокола не усматривается, что сторона защиты заявляла ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неготовностью. С протоколом судебного заседания и аудиозаписью Колобов А.Л. ознакомлен, порядок принесения замечаний ему разъяснен. Таковых на протокол судебного заседания не последовало.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 марта 2020 года в отношении КОЛОБОВА А.Л. изменить.

Назначенное ФИО1 по приговору от 23 мая 2007 года наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.