Дело № 2-404/2020

УИД 66RS0032-01-2020-000497-79

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

18 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2020 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Корюковой Е.С., 

при секретаре Нафиковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, в обоснование иска указал следующее: 08 июня 2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договора займа на сумму 4850000 рублей на срок до 08.06.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08.06.2017 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4850 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 08 июня 2017 года по 05 мая 2020 года в размере 2118033 рубля 01 копейку, а начиная с 06 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 15% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2017 года по 05 мая 2020 года в размере 658858 рублей 47 копеек, а начиная с 06 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период за каждый день, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46334 рубля 46 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от 30.07.2019 года. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено. Какие-либо суммы в счет возврата займа ответчиком истцу не выплачивались, проценты так же не уплачивались. Для заключения мирового соглашения ответчик связался с истцом только в день рассмотрения дела, но сторонами мировое соглашение не достигнуто. Просила удовлетворить заявленные требования с расчетом процентов по договору займа с 09.06.2017 года (со следующего дня после получения займа). 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился. Представитель ответчика - ФИО4 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания так как ответчик не может явиться в судебное заседание по причине того, что занят госпитализацией своей матери в больницу, представитель ответчика ФИО4 находится в командировке. Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств уважительности его неявки в судебное заседание, а так же учитывая, что неявка представителя не является основанием для отложения судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. В направленном суду возражении по иску представитель ответчика указал, что ответчик возражает против заявленных требований, поскольку истцом не представлено суду доказательств финансовой возможности предоставления суммы займа, так же истцом неверно произведен расчет суммы процентов, поскольку договором начисление процентов предусмотрено только на один год. Кроме того, просил применить ст.333 ГК РФ к начисленным процентам по ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик принимал меры к урегулированию спора и размер неустойки является значительным. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее: 

08 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 деньги в сумме 4 850 000 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от 08 июня 2017 года. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до 08 июня 2018 года. 

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени заемщик ФИО3 не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от 08 июня 2017 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению. 

Сумма займа по договору составляет 4850 000 рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по займу продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, как до дня вынесения решения о взыскании процентов, так и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что заключенный между сторонами договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, обязательства по иным основаниям не прекращены, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до 08 июня 2018 года, требование истца о взыскании процентов в соответствии с условиями договора также подлежит удовлетворению. Согласно произведенного судом расчета, сумма процентов за период с 09.06.2017 года по 05.05.2018 года (период, предъявляемый истцом) составляет 2116039 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так же, предусмотренные договором проценты (15% годовых), подлежат начислению и в дальнейшем, с 06 мая 2020 года на непогашенную часть суммы займа, со взысканием по день фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом после истечения срока его возврата не должны начисляться, основаны на ошибочном понимании положений закона, регулирующих правоотношения из договора займа, в частности, пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до 08 июня 2018 года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с 09 июня 2018 года по 05 мая 2020 года (период, предъявляемый истцом) составляет 658858 рублей 47 копеек, что надлежит взыскать в пользу истца. Так же, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса проценты подлежат начислению и в дальнейшем, с 06 мая 2020 года, на непогашенную часть суммы займа, со взысканием по день фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика о снижении процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенными нормам права снижение процентов за пользование заемными средствами не предусмотрено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 46324 рубля 49 копеек. 

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по следующим основаниям.

Как указано в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

При определении размера подлежащих ко взысканию процессуальных издержек в пользу ФИО2, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимая во внимание характер спорного правоотношения, ценность защищаемого права, объем выполненных услуг, количество судебных заседаний, их длительность, полное удовлетворение требований истца, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по заключенному между ними 08 июня 2017 года договору займа в размере 4850 000 рублей; проценты за пользование займом за период 09 июня 2017 года по 05 мая 2020 года в размере 2116039 рублей 86 копеек, а начиная с 06 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 15% годовых на непогашенную часть суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09 июня 2017 года по 05 мая 2020 года в размере 658858 рублей 47 копеек, а начиная с 06 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период за каждый день на непогашенную часть суммы займа; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46324 рубля 49 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья: Е.С. Корюкова