Дело об АП № 5-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

04 июня 2021 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Колесовой А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Понимаша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 04 марта 2021 года водитель ФИО2 в 15 час. 50 мин. 04 марта 2021 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), двигаясь по ул. Тургенева у д. 2 в г. Советске, нарушил требования дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил аналогичное правонарушение в течение года.

ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, заявив, что за несколько минут до остановки его сотрудниками ГИБДД принадлежащий ему автомобиль был припаркован с нарушением Правил на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении маршрутного транспорта, его супругой ФИО5, после чего они совместно проследовали в магазин. Там, получив от командования указание о незамедлительном прибытии на службу, он взял у жены ключи и тронулся с места, после чего был остановлен инспекторами. Последним он пытался довести приведенные выше обстоятельства, однако его доводы были ими проигнорированы. 

Защитник Понимаш заявил, что при имевших место обстоятельствах в действиях Журавлева состав вменяемого правонарушения отсутствует.

Составивший протокол инспектор ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не прибыл. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии должностного лица.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье и не имеющих отношения к рассматриваемому материалу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении (упомянутого протокола, фотоматериала, определений о передаче дела по подведомственности и подсудности) автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был припаркован около 16 час. 04 марта 2021 года на ул. Тургенева г. Советска на полосе, предназначенной для встречного движения. 

Свидетель ФИО5 в суде показала, что днем 04 марта 2021 года именно она по невнимательности выехала на ул. Тургенева на встречную полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, и припарковала на ней принадлежащий их семье автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего с мужем отправилась в близлежащий магазин. В дальнейшем последний был вызван на службу, в связи с чем убыл на автомашине в часть, но был остановлен сотрудниками полиции. Она при этом проследовала домой пешком и при оформлении протокола не присутствовала.

Из страхового полиса № от 05 ноября 2020 года, квитанции № серии 

<

данные изъяты> к нему, выданных ООО 

<

данные изъяты> водительского удостоверения №, следует, что ФИО5, имеющая соответствующую категорию прав, допущена к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ объяснения ФИО2, показания ФИО5, письменные доказательства, представленные лицом, привлекаемым к ответственности, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой в деталях и не противоречат иным доказательствам по делу. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств является достаточной для вывода о том, что рассматриваемое нарушение Правил совершено не Ж-вым, а иным лицом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Составление мотивированного постановления было отложено с 03 до 04 июня 2021 года.