№5-31/2025

48RS0015-01-2025-000217-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Лебедянь Липецкой области 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности 05.12.2024 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., 08.01.2025 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., 08.01.2025 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., 08.01.2025 года по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., 16.01.2025 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3750 руб., 29.01.2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 руб., 10.03.2025 г. по ст. 12.6 Ко АП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., 13.03.2025 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. и ареста на срок 18 суток, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.03.2025 г. в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в попытках скрыться, выражении нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал в полном объёме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции «Лебедянский» ФИО2 ФИО11 25.03.2025 года совместно со ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 в 18 часов 05 минут, по поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>, прибыв на место обнаружили автомобиль ГАЗ 3302, госномер № и гражданина ФИО1, которому было предложено пройти в патрульный автомобиль. На что он начал выражаться нецензурной бранью. Их требование о прекращении противоправных действий им было проигнорировано. Учитывая противоправность поведения гражданина, агрессивности его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, на основании ст. 19 и 20,21 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства ограничения подвижности. Гражданин был помещен в патрульный автомобиль ФИО3 г/н № и доставлен в ДЧ МО МВД ФИО2 «ФИО2».

26.03.2025 года составлен протокол 48 ВА 263842 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 по поступившем телефонного сообщении о факте произошедшего ДТП у 

<

адрес>;

рапортом ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО6 с содержанием аналогичным рапорту ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции «Лебедянский» ФИО2 С.М.;

определением 48ВЕ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2025 года, вынесенным ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции «Лебедянский» ФИО7;

протоколом 48 ВА №279962 от 25.03.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

протоколом 48 ВЕ №276616 от 25.03.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

протоколом 48 АС №110855 от 25.03.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

протоколом 48 ВЕ №142730 от 25.03.2025 года задержании транспортного средства;

показаниями собственника транспортного средства Газель № ФИО8, показавшего что он дал транспортное средство ФИО1 для работы 25.03.2025 года, который управляя указанным транспортным средством совершил наезд на столб с уличным освещением;

протоколом 48 ВА№263842 от 25.03.2025 года, согласно которому ФИО1 25.03.2025 г. в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в попытках скрыться, выражении нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

протоколом №29 от 25.03.2025 года об административном задержании ФИО1, доставленного в ДЧ МО МВД России «Лебедянский» в 21 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе производства по делу и в ходе рассмотрения его судьей, прихожу к выводу, что ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО9 составил протокол 48ВА №263842 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. 

Таким образом, достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, 

КПП 482501001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42633000, УИН 18810410448250270000494.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Огиенко