Дело № 1-141/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

21 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а так же незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея надлежащего разрешения на право приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывных веществ и взрывных устройств, в 2010 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в камышах на берегу озера «Чебачье», расположенном в 

<

адрес>, нашел металлическую банку с бездымным порохом. ФИО1 указанную банку с порохом взял себе, тем самым незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 с последующими изменениями и дополнениями, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения взрывчатых веществ, приобрёл указанную банку с порохом. В последующем ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, перенес найденный им порох с места обнаружения в гараж двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил в период с момента незаконного приобретения с 2010 года до 23.04.2021, когда в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята указанная банка с порохом из незаконного оборота. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в представленной металлической банке обнаружен бездымный порох, заводского изготовления, массой 158, 22 грамм, который относится к метательным взрывчатым веществам. 

Он же, ФИО1, не имея надлежащего разрешения на право приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в неустановленный период времени в 2010 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в камышах на берегу озера «Чебачье», расположенном в 

<

адрес>, нашел охотничье гладкоствольное короткоствольное однозарядное ружье конструкции ФИО2 32 калибра, изготовленное самодельным способом из гладкоствольного длинноствольного однозарядного огнестрельного ружья конструкции ФИО2 32 калибра путем укорочения ствола до остаточной длины 215 мм и изготовления самодельным способом деревянного ложа (далее обрез), а также один боевой 7,62 мм винтовочный патрон с пулей со стальным сердечником, отечественного производства, и один охотничий 7,62 мм патрон (7,62*51М), заводского изготовления (далее патроны). ФИО1 указанные обрез и патроны взял себе, тем самым незаконно приобрёл указанные обрез и патроны. В последующем, ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, незаконно перенес указанные обрез и патроны с места обнаружения до гаража, расположенного во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где положил на навесную полку, где незаконно, в нарушение ст. 13 и пп. 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, хранил их с момента незаконного приобретения 2010 г. до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты указанные обрез и патроны из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является охотничьим гладкоствольным короткоствольным однозарядным ружьем конструкции ФИО2 32 калибра, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного длинноствольного однозарядного огнестрельного ружья конструкции ФИО2 32 калибра путем укорочения ствола до остаточной длины 215 мм и изготовления самодельным способом деревянного ложа, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра и относится к огнестрельному оружию. Один патрон является боевым 7,62 мм винтовочным патроном с пулей со стальным сердечником, отечественного производства, штатным к винтовке конструкции ФИО3 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД; один патрон является охотничьим 7,62 мм патроном (7,62*51М), заводского изготовления, штатным к гражданскому нарезному огнестрельному оружию– охотничьим карабинам «Вепрь-308», «Сайга-308», ТОЗ-109, «Лось-7», данные патроны пригодны для производства выстрела и относятся к боеприпасам.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками Конновым В.В., Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в зале судебного заседания.

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ; а так же по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; на иждивении 

<

данные изъяты> ребенок и 

<

данные изъяты> ребенок; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда(внес благотворительный взнос в детский дом и разместил аншлаги). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства и прежней работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; на учете нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на иждивении малолетний ребенок, ранее не судим, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

С учетом того, что ФИО1 является трудоспособным и имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 1(один) год со штрафом 10.000(десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1(один) год со штрафом 10.000(десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом 15.000(пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года. 

Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку от металлической банки с порохом весом 158,22 грамма; обрез от гладкоствольного ружья конструкции ФИО2 32-го калибра; стрелянные 2 гильзы и 2 пули патрона калибра 7,62 мм, оставить в ОМВД России 

<

адрес> для решения вопроса об уничтожении в соответствии с законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков