дело 1-52/2025

УИД 70RS0019-01-2024-000466-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В., 

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Гришаева М.А.

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Парабельским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Парабельским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

постановлением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) приведены в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, и с учетом постановления Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Зырянским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом ранее установленных ограничений обязанностью административного ответчика являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом ранее установленных ограничений обязанностью административного ответчика являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом ранее установленных ограничений обязанностью административного ответчика являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 часов, запрещением выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>», обязательностью явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 имея реальную возможность проживать по избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и соблюдать установленные ограничения и запреты, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному выше адресу, не поставив об этом в известность сотрудников полиции не являлся для прохождения обязательной регистрации в МО МВД России «Парабельское» в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что действительно в июне 2024 года уклонился от административного надзора. В указанный период времени он устроился на работу и уехал на заработки в 

<

адрес>. Ему нужны были денежные средства на жизнь и на содержание пожилой матери и бабушки.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, и подтвержденные им в судебном заседании.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Зырянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД России «Парабельское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор сроком 3 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязанность являться один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решениями Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ устанавливались дополнительные ограничения и дополнялись ранее установленные судом административные запреты. С данными решениями суда ФИО1 ознакомлен лично под роспись. ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, также ему был разъяснен Федеральный закон 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, в том числе и за самовольное оставление места жительства.

В настоящее время ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

29.05.2024 ФИО1 увидел объявление в газете о работе вахтовым методом в компании 

<

данные изъяты> и позвонил по указанному номеру телефона. ФИО6, директор 

<

данные изъяты> сказал, что набирает бригаду для очистки ЛЭП, он предупредил, что необходимо будет выезжать за пределы 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>. ФИО1 понимал, что у него имеется по решению суда запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, однако на тот момент не посчитал это для себя важным и согласился на данную работу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 с бригадой убыл в 

<

адрес> на пароме, далее на машине в лес для очистки ЛЭП. Жили они все это время в лесу в палатках. Инспектора ОАН ОУУП и ПДН ФИО1 о том, что уезжает на работу не предупреждал, кому-либо информацию о том, где будет находится, не сообщал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома по адресу: 

<

адрес>, не появлялся, вернулся домой только ДД.ММ.ГГГГ и то только потому, что его попросил приехать ФИО6 ФИО1 понимал, что находится под административным надзором и обязан соблюдать установленные судом ограничения и запреты. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину в самовольном оставлении места жительства без уважительных причин признает.

(т. 1 л.д. 104-108)

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. следует, что она является матерью ФИО1 и проживает с ним. ФИО1, который ранее неоднократно судим и ему установлен административный надзор. Согласно решению суда ФИО1 установлены ограничения, ему нужно в ночное время находиться по месту жительства, то есть по адресу регистрации, ходить на отметки в полицию и не покидать пределы 

<

адрес>. Все ограничения для него не новы и препятствий к их соблюдению никаких нет. 

В конце мая 2024 года, точной даты ФИО7 не помнит, сын находился дома днем, а потом ушел и более его она не видела. С момента ухода сына сотрудники полиции стали практически каждый день делать проверки и фиксировать отсутствие ФИО1 дома. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сказал, что находится около 

<

адрес> на заработках, при этом ФИО7 сказала ему, что его ищут сотрудники полиции. Примерно в середине июня 2024 года к ФИО7 домой пришел мужчина и представился ФИО6, при этом попросил паспорт сына, чтобы заключить с ним договор о работе. ФИО7 спросила, где находится сын, а ФИО6 сказал, что он убыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на работу. О данном факте ФИО7 сообщила инспектору по надзору. Через несколько дней сын вернулся домой.

(т. 1 л.д. 74-76)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, при этом в летний период времени являлся субподрядчиком у 

<

данные изъяты> Одним из видов деятельности общества было расчистка кустарников под линиями электропередач. ФИО6 занимался наймом и доставкой людей к месту производства работ. Поиск работников происходил по объявлениям, которые размещались в средствах массовой информации. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил парень и представился ФИО1, сказал, что хочет работать. ФИО6 предупредил его, что на работу нужно будет ехать в 

<

адрес>, работа продолжительностью 2 месяца. Уточнил у ФИО1, есть ли причины препятствующие поездке, а именно проблемы со здоровьем, какие-либо ограничения со стороны полиции, судимости и прочее. ФИО1 ответил, что нет препятствий для поездки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и еще пять работников убыли на пароме в 

<

адрес>, после чего были отправлены к месту производства работ, где они и проживали в палаточном городке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в 

<

адрес> и приехал по месту жительства ФИО1 чтобы забрать паспорт и передать его ФИО1 Мать ФИО1 сказала, что сына разыскивает полиция, так как он самовольно оставил место жительства и выехал за пределы 

<

адрес>. ФИО6 созвонился с сотрудником полиции ведущим надзор за ФИО1 и сообщил о его месте нахождения. 

(т. 1 л.д. 77-79)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8. следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который состоит под административным надзором в полиции за ранее совершенные им преступления. В июне 2024 года к ФИО8 приезжали сотрудники полиции и искали ФИО1, так как он не находился дома и не приходил в полицию на отметки. ФИО8 не было известно, где находился ФИО1 Позднее ФИО8 стало известно, что когда сотрудники полиции искали ФИО1 он находился на заработках в 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 80-82)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9. следует, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. ФИО9 известно, что ФИО1 ранее неоднократно отбывал наказание за преступления. Также ей известно, что ФИО1 находится под надзором в полиции, а именно ходит на отметки и его проверяют по месту жительства. ФИО1 в июне 2024 года у нее не жил.

(т. 1 л.д. 83-86)

Из показаний, данных ФИО10. в судебном заседании, следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Парабельское». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Парабельское». В конце мая – начале июня 2024 года проверяли ФИО1 по месту жительства, там он отсутствовал. Проверяли его по другим известным адресам, но нигде ФИО1 не было. В связи с отсутствием ФИО1 его подали в розыск. Затем в июне 2024 года ФИО10 позвонила мама ФИО1 и сообщила, что он уехал на заработки на вахту. Вернулся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день был доставлен в МО МВД России «Парабельское». Таким образом, ФИО1 отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Об отъезде ФИО1 в полицию не сообщал.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, не поставив об этом в известность сотрудников полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

(т. 1 л.д. 4)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды проверок отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 8, 11, 18, 23-27)

Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

(т. 1 л.д.28-29)

Решением Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом ранее установленных ограничений обязанностью административного ответчика являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом ранее установленных ограничений обязанностью административного ответчика являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом ранее установленных ограничений обязанностью административного ответчика являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решением Парабельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 часов, запрещением выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>», обязательностью явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(т. 1 л.д. 32, 33, 34-35, 36-37, 38-39)

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО1 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и он уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

(т. 1 л.д. 40, 41-42, 43, 44)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 46)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

(т. 1 л.д. 47)

Из заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 прекращен сбор информации в связи с установлением его местонахождения.

(т. 1 л.д. 50)

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания, данные в суде и на предварительном расследовании ФИО1, которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями свидетелей, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора подсудимого суд в ходе судебного следствия не установил.

Время, место, способ совершения преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО1

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, для освобождения от уголовной ответственности у суда не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, наличие ряда хронических и инфекционных заболеваний, наличие постоянного места жительства, а также осуществление помощи пожилым матери и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных, исправительных работ не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда также не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, учитывая положения ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также тот факт, что в судебном заседании ФИО1 высказался об имеющейся у него возможности оплатить процессуальные издержки, суд взыскивает процессуальные издержки с ФИО1 Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Каргасокский районный суд Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.В. Болдырев