Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 мая 2024 года

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Левак А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Заявитель ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, однако осуществить свои наследственные права он не может поскольку его фамилия ФИО10, а фамилия умершей матери – ФИО1. Согласно свидетельству о рождении до регистрации брака девичья фамилия матери была ФИО1 В 1966 году между ФИО1 и ФИО4, отцом заявителя, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака фамилия супругам присвоена - ФИО10. В свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 отцом указан ФИО2, матерью - ФИО3. В 1981 году барк между родителями заявителя был расторгнут на основании решения Первоуральского городского народного суда, после чего мать изменила фамилия на девичью – ФИО1, однако документы, подтверждающие перемену фамилии матери, отсутствуют. Заявитель полагает, что смена фамилии матерью была произведена еще до расторжения брака в 1977 году, при замене паспорта, кроме того, имеется вкладыш, в трудовую книжку оформленный в 1977 году на имя ФИО1

Кроме того, заявитель указывает, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу была зарегистрирована и постоянно проживала, по день смерти, и его мать ФИО1 Заявитель указывает, что установление факта родственных отношений ему необходимо для совершения действий по вступлению в наследство.

В судебном заседании заявитель и его представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес>: 

<

адрес>, ФИО9, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № ****** по заявлению ФИО2 Также указано, что свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело не закрывалось. 

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ******, был заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака были присвоены фамилии ФИО10 и ФИО10.

ФИО2, согласно представленной копии свидетельства о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отец: ФИО4, мать ФИО3.

Кроме того, судом установлено, что решением Первоуральского городского народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским райзагсом 

<

адрес> за № ******, между ФИО4 и ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО1), имеющих несовершеннолетнего сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с матерью, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Фонда жилищного сервиса «Трансгазжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован сын – ФИО2.

В соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку установленный факт родства необходим ему для решения вопросов получения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Левак