Угол. дело № 1-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 мая 2018 года город Волхов 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката Миронова В.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******

потерпевшей ШЛВ

при секретаре Крутицкой Е.С.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-70/2018 в отношении ФИО1 ****** года рождения, уроженца ****** ****** гражданина ******, ****** ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З,С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 05 января 2018 года, в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 42 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе ООО «Сапфир», расположенного по адресу: 

<

...>., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил с барной стойки, принадлежащий гр-ке ШЛВ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» стоимостью 23000 рублей с защитным универсальным стеклом стоимостью 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора «Теле 2», в чехле-книжке стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил гр-ке ШЛВ значительный имущественный ущерб на 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ШЛВ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как похищенное имущества ей возвращено без повреждений, и принесены извинения.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Защита в лице адвоката Миронова В.О., полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, похищенное имущество возвращено и принесены извинения, т.е. между сторонами достигнуто примирение. Все последствия прекращения уголовного дела ФИО1 объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей стороной добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение, похищенное имущества возвращено, и принесены извинения, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, т.е., есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» с защитным универсальным стеклом, сим-карта, чехол, коробка из-под телефона, которые в ходе следствия возвращены потерпевшей ШЛВ - оставить у неё по принадлежности; CD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Суммы, выплаченные адвокату Миронову В.О., осуществляющего защиту ФИО1 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» с защитным универсальным стеклом, сим-карта, чехол, коробка из-под телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей ШЛВ CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Миронову В.О., участвовавшему в деле по назначению, в размере 1530 рублей, взыскать с федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров