Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина «Алкомарин» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, обратил свое внимание на находящуюся у Свидетель №1 банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. После чего, ФИО2 сообщил Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что данная банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, не представляющая материальной ценности, принадлежит ему и присвоил ее себе.

Затем, ФИО2, предполагая, что на счету похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «День и ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 327 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 327 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в продуктовом магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 846 рублей 02 копейки и 809 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 1 655 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 655 рублей 95 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 24 минут по 05 часов 31 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО)№, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, тремя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 890 рублей, 389 рублей и 277 рублей, а всего на общую сумму 1 556 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 556 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «День и ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 514 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 514 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут по 08 часов 50 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 1 364 рубля и 324 рубля, а всего на общую сумму 1 688 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 688 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 833 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 833 рубля, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 573 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновностьо в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 04 часов 30 минут, он находился в круглосуточном маркет-баре «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>В, где употреблял пиво один. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился по месту своего жительства и лег спать. Банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) обычно находилась у него в чехле мобильного телефона, однако, положил ли он ее в чехол, когда уходил из маркет-бара «Алкомарин», он точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он обнаружил приходящие ему на мобильный телефон смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 04 минут, была осуществлена покупка на сумму 327 рублей в IP UMEROV R.D, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 15 минут, была осуществлена покупка на сумму 846 рублей 02 копейки в PUD 536, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 18 минут, была осуществлена покупка на сумму 809 рублей 93 копейки в PUD 536, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 24 минуты, была осуществлена покупка на сумму 890 рублей в BAR ALKOMARIN, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 29 минут, была осуществлена покупка на сумму 389 рублей в BAR ALKOMARIN, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 31 минуту, была осуществлена покупка на сумму 277 рублей в BAR ALKOMARIN, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 40 минут, была осуществлена покупка на сумму 514 рублей в IP UMEROV R.D, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 48 минут, была осуществлена покупка на сумму 1 364 рубля в BAR ALKOMARIN, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, была осуществлена покупка на сумму 324 рубля в BAR ALKOMARIN, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, была осуществлена покупка на сумму 833 рубля в BAR ALKOMARIN. Также, пояснил, что пин-код от своей банковской карты он никому не сообщал, банковскую карту никому не передавал. Вышеуказанная банковская карта, с использованием которой оплачивали покупки, оборудована технологией бесконтактного снятия денежных средств без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного лица, ему был причинен материальный ущерб в сумме 7 555 рублей 27 копеек (по факту хищения денежных средств в сумме 981 рубль 32 копейки из уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ). Ущерб является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей, а также у него на иждивении находится малолетний ребенок. (л. 

<

...>, 122-123)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №2 и ФИО2 находились в круглосуточном маркет-баре «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>В, где употребляли алкогольную продукцию, а именно, пиво. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, он увидел на проезжей части возле остановки напротив маркет-бара банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО). Он поднял данную банковскую карту и спросил у Свидетель №2 и ФИО2, а также иных присутствующих лиц, не им ли принадлежит данная банковская карта, на что ФИО2 забрал у него данную банковскую карту, в связи с чем он подумал, что она принадлежит ему. Была ли у ФИО2 до этого с собой банковская карта, он не обращал внимания, поскольку оплату в маркет-баре «Алкомарин» они производили наличными денежными средствами. После того, как он обнаружил банковскую карту и ФИО2 у нее ее забрал, он ушел по месту жительства, куда направились Свидетель №2 и ФИО2 ему неизвестно. О том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому человеку, а также, что с ее использованием был осуществлен ряд покупок, ему стало известных от Свидетель №2, а после этого от сотрудников полиции. (л. д. 53-54)

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 05 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 и ФИО2 находились в маркет-баре «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>В, после чего, вышли с маркет-бара на улицу, чтобы покурить. Примерно в этот момент ФИО2 предложил сходить в магазин «ПУД», чтобы осуществить покупку продуктов питания, на что он согласился, а Свидетель №1 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, они пришли в магазин «ПУД», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где приобрели овощи, консервы, сигареты, все покупки ФИО2 оплачивал банковской картой банка РНКБ Банк (ПАО), откуда она у него появилась, ему неизвестно, о том, что она не принадлежит ФИО2, ему так же было неизвестно. После того, как они приобрели продукты в магазине «ПУД», он с пакетами пошел домой к ФИО2 Более никаких покупок он с ФИО2 не совершал. О том, что ФИО2 производил все оплаты похищенной банковской картой ему стало известно изначально от Потерпевший №1, а после этого, более подробно все обстоятельства кражи ему стали известны от сотрудников полиции. Когда ФИО2 оплачивал покупки, он думал, что денежные средства на банковской карте либо ФИО2, либо принадлежат кому-то из его знакомых, он не знал, что банковская карта является краденной. (л. д. 57-59)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место, где забрал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а именно, участок местности возле скамейки на остановке общественного транспорта напротив магазина «Алкомарин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, места, где расплачивался вышеуказанной банковской картой, а именно, магазине «День и ночь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «ПУД», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также магазин «Алкомарин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>. После прибытия на каждый из указанных подозреваемым ФИО2 адресов им на местности были указаны и пояснены обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (л. д. 99-101)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-R диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Алкомарин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, а также с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 69-70)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фото смс-сообщений о списании денежных средств на 3-х листах, предоставленные Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минут и в 05 часов 40 минут осуществлены покупки на суммы 327 рублей и 514 рублей в IP UMEROV R.D, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут и в 05 часов 18 минут осуществлены покупки на суммы 846 рублей 02 копейки и 809 рублей 93 копейки в PUD 536, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты, в 05 часов 29 минут, в 05 часов 31 минуту, в 08 часов 48 минут, в 08 часов 50 минут и в 09 часов 20 минут осуществлены покупкы на суммы 890 рублей, 389 рублей, 277 рублей, 1 364 рубля, 324 рубля и 833 рубля в BAR ALKOMARIN. (л. д. 22-23).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный носитель, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный в виде информации на сопроводительном письме на 1-ом листе, выписки о движении денежных средств по счету № на 2-х листах, выписки о движении денежных средств по счету № на 2-х листах, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций на 1-ом листе. В ходе осмотра установлено, что банковская карта № выдана к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты и в 05 часов 40 минут осуществлен безналичный расчет в IP UMEROV R.D. на суммы 327 рублей и 540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут и в 05 часов 18 минут осуществлен безналичный расчет в PUD 536 на суммы 846 рублей 02 копейки и 809 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты, в 05 часов 29 минут, в 05 часов 31 минуту, в 08 часов 48 минут, в 08 часов 50 минут и в 09 часов 20 минут осуществлен безналичный расчет в BAR ALKOMARIN на суммы 890 рублей, 389 рублей, 277 рублей, 1 364 рубля, 324 рубля и 833 рубля. (л. д. 30-31).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный носитель, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленный в виде информации на сопроводительном письме на 1-ом листе, выписки о движении денежных средств по счету № на 2-х листах, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций на 1-ом листе. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты и в 05 часов 40 минут осуществлен безналичный расчет в IP UMEROV R.D. по адресу: 

<

адрес>, на суммы 327 рублей и 514 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут и в 05 часов 18 минут осуществлен безналичный расчет в PUD 536 по адресу: 

<

адрес>А, на суммы 846 рублей 02 копейки и 809 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты, в 05 часов 29 минут, в 05 часов 31 минуту, в 08 часов 48 минут, в 08 часов 50 минут и в 09 часов 20 минут осуществлен безналичный расчет в BAR ALKOMARIN по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>В, на суммы 890 рублей, 389 рублей, 277 рублей, 1 364 рубля, 324 рубля и 833 рубля. (л. д. 43-44)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Алкомарин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, а также с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:15:45 по 05:15:50 и в период времени с 05:18:08 по 05:18:11 ФИО2, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:24:37 по 05:24:38, в период времени с 05:28:28 по 05:29:14, в период времени с 05:31:05 по 05:31:07, в период времени с 08:48:40 по 08:48:45, в период с 08:50:52 по 08:50:56, в период времени с 09:20:10 по 09:20:19 ФИО2, находясь в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту. (л. д. 72-74)

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило с его банковской карты денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб. (л. д. 4)

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно дал признательные показания по факту совершения им тайного хищения имущества с банковского счета. (л. д. 7)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО2 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств с банковского счета, посредством использования найденой им банковской карты.

ФИО2 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего с его банковского счета, на которые не имел права, из его владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств ущерб. При этом он незаконно, без разрешения собственника, воспользовался найденой им банковской картой, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в торговых учреждениях.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый получал соответствующий товар, расчитываясь за него посредством не принадлежащей ему банковской картой, он обращал его в свою пользу.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банквоского счета.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет семью, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Подсудимый совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что данное преступление совершено им не на почве алкогольного опьянения, то состоянии опьянения не може учитываться как обстоятельство отягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК Рф в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: фото СМС сообщений; бумажные носители; диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: М.Н. Белоусов.