Дело № 2-2126/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-003153-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 октября 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Романенко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления –анкеты, размещенную на сайте 

<

данные изъяты> в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки». Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займом и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте ответчика по адресу: https:www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Тем же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к документам ответчика, а также положений п.2 ст.160 ГК РФ. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского №. В соответствии с условиями договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на № через платежного агента 

<

данные изъяты> из средств сумму обеспечения, переведенные обществом на № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте 

<

данные изъяты> в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ». При оформлении займов в режиме «

<

данные изъяты> (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности 

<

данные изъяты> стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами №. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных 

<

данные изъяты> кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных № осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов 

<

данные изъяты> ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента. Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает 

<

данные изъяты> ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информации о держателе карты. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в 

<

данные изъяты>, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в 

<

данные изъяты> и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная 

<

данные изъяты> срок пользования 

<

данные изъяты>. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ было подано возражение. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору 

<

данные изъяты>, их них: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование займом в 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: сумму основного долга в 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.43-44).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа и получения заемных денежных средств, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> с момента предоставления заемщику денежных средств, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 

<

данные изъяты>.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.vivadengi.ru.

Договор займа подписан его сторонами, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Займодавцем обязательства по договору займа были исполнены, заемные денежные средства в 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями договора переведены через 

<

данные изъяты>) на счет заемщика ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.32-33, 47-48). 

В связи с образованием задолженности по договору № стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство, указанное в 

<

данные изъяты> о новации, условия которого изложены в индивидуальных условиях договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 

<

данные изъяты> и уплатить на нее 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19). 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> пользование займом (л.д.8-9).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов с учетом погашения процентов в размере 

<

данные изъяты> (л.д.9) соответствует указанным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 31.10.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий: